Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2024 ~ М-428/2024 от 28.03.2024

Дело №2-889/2024

74RS0037-01-2024-000580-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 августа 2024 года                              г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Барыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2024 по иску Саетхужина С.А. к Муниципальному образованию «Романовское сельское поселение Саткинского муниципального района <адрес>» в лице Администрации Романовского сельского поселения о признании объекта недвижимости многоквартирным домом, признании его аварийным и подлежащим сносу,

у с т а н о в и л:

Саетхужин С.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Романовское сельское поселение Саткинского муниципального района <адрес>» в лице Администрации Романовского сельского поселения, в котором просит:

признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 73,5 кв.м, многоквартирным домом с назначением «жилое»;

указать, что решение суда является основанием для подготовки технического плана многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 73,5 кв.м;

указать, что решение суда является основанием постановки многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 73,5 кв.м, на государственный кадастровый учет с внесением сведений в ЕГРН с указанием назначения указанного объекта недвижимости как многоквартирный жилой дом;

признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 73,5 кв.м, аварийным и подлежащим сносу.

В обоснование своих требований указал, что является нанимателем жилого помещения № в жилом <адрес> на основании договора социального найма и дополнения к нему. Жилой дом имеет все признаки многоквартирного жилого дома. Однако в официальных документах статус дома не указан как многоквартирный. Это создает множество проблем для всех жителей дома. Согласно техническому заключению данный дом находится в аварийном состоянии, представляет угрозу жизни и здоровью, подлежит сносу. Ответчик не принимает решение о признании дома аварийным. Согласно данным Росреестра и БТИ дом не имеет собственников. На основании распоряжения Главы Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом передан в муниципальную казну Романовского сельского поселения.

Определением о принятии дела к производству и его подготовке к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключен Саткинский отдел Росреестра по <адрес>; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района.

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Криницина А.А..

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Саткинского муниципального района.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Торсунова Е.А. и Торсунов А.И., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как следует из материалов дела, истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Данных об уважительности причин его неявки в судебное заседание не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Саетхужина С.А. к Муниципальному образованию «Романовское сельское поселение Саткинского муниципального района <адрес>» в лице Администрации Романовского сельского поселения о признании объекта недвижимости многоквартирным домом, признании его аварийным и подлежащим сносу оставить без рассмотрения.

Разъяснить Саетхужину С.А., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение является основанием для Саетхужину С.А. государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченной им по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий          О.Н. Гаранина