Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 31.05.2022

                                                                                                            дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 июня 2022 года                                                                           <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, а именно наркотикосодержащего растения в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), имея в своем распоряжении незаконно приобретенные при неустановленных дознанием обстоятельствах два фрагмента наркотикосодержащего растения конопля, содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой, в перерасчете на всю массу представленного вещества, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию, не менее 33,1 грамма, реализуя свой преступный умысел, стал хранить вышеуказанные два фрагмента наркотикосодержащего растения конопля в шкафу одной из комнат своей квартиры по адресу: <адрес>, вплоть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения обследования жилого помещения, по адресу: <адрес>, проводимого в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненского городского суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОНК МУ МВД России <адрес> совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты: два куста вещества растительного происхождения, которые согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются фрагментами наркотикосодержащего растения конопля, содержащими в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой, в перерасчете на всю массу представленного вещества, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию, не менее 33,1 грамма. Растение конопля внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контрою в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании в силу некоторых актов Правительства РФ по вопросам оборота растений, наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), вес незаконно хранящихся у ФИО2 наркотикосодержащего растения конопля, а именно 33,1 грамма, относится к значительному размеру. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, психотропные вещества Списка I Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам, психотропных веществам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он впервые попробовал наркотическое средство марихуана, стал употреблять, так как у него были проблемы со сном. Употреблял путем курения. Марихуану он стал употреблять по собственному желанию, никто его к этому не принуждал. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, и заниматься не планировал. В ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести себе несколько семян растения марихуана. Он знал, что оборот семян данного растения не запрещен, однако культивация и хранение являются незаконными действиями. Через Интернет на сайте «Семяныч.ру», он приобрел 5 семян растения конопля, которое после сушки является наркотическим средством марихуана. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он посадил 5 семян в землю в специально оборудованных емкостях, которые поместил в шкаф. Там же в шкаф он поместил лампу дневного света. Из 5 семян у него проросли только 2. ДД.ММ.ГГГГ он решил срезать данные 2 куста наркотического средства марихуана, так как они у него плохо росли в связи с неблагоприятными условиями. После того как он их срезал, он оставил их в шкафу, чтобы они высохли. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из дома и направился в сторону магазина. Примерно в 10 часов 10 минут он находился около <адрес>. В это время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции пояснили, что у них есть подозрения, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После данного пояснения он все понял, и стал полностью сотрудничать с сотрудниками полиции. На место были приглашены двое понятых – мужчин, при которых был проведен его личный досмотр. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснял ему права, спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, однако в его квартире имеется марихуана, которая сушится в шкафу. В ходе проведения личного досмотра у него из правого переднего кармана брюк был изъят мобильный телефон «Texet» с СИМ-картой мобильного оператора МТС, который был упакован в белый бумажный конверт в его присутствии. После проведения досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил свою подпись. Замечаний по поводу досмотра у него к сотрудникам полиции нет. После этого сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление суда с разрешением обследования его квартиры. После того как он ознакомился, сотрудник полиции попросил его подписать данное постановление, что он и сделал. Затем они прошли в его <адрес>, расположенную на 13 этаже. Также с ними проследовали двое понятых – один мужчина и одна женщина. В квартире сотрудник полиции еще раз спросил, имеются ли в его квартире запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что в шкафу находятся 2 срезанных куста марихуаны, при этом он показал сотрудникам полиции, где расположен указанный шкаф. Сотрудники полиции, обнаружив данные 2 срезанных куста наркотического средства марихуана, изъяли их и упаковали в полиэтиленовый пакет в присутствии его и двух понятых. Также сотрудники полиции обследовали и осмотрели другие помещения квартиры, однако больше ничего запрещенного не обнаружили. По окончанию проведения обследования его жилища, был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Касательно данного обследования у него также нет ни каких претензий к сотрудникам полиции, его права не нарушались. Затем сотрудники полиции сопроводили его в отдел полиции в <адрес>, где с него взяли объяснение. Также его возили на медицинское освидетельствование в Мытищинскую городскую больницу (том 1 л.д.71-74).

После оглашенных показаний ФИО2 указал, что данные показания он подтверждает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В УНК ГУ МВД России по <адрес>, ОНК МУ МВД России <адрес> поступила информация о том, что на территории г.о.<адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также занимается культивированием наркосодержащих растений. ДД.ММ.ГГГГ в Долгопрудненском городском суде <адрес> было подписано постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут с целью проверки информации в отношении ФИО2 и проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он осуществил выезд из УНК ГУ МВД России по <адрес>, и проследовал до <адрес>, куда также прибыли начальник ОНК МУ МВД России <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он совместно с начальником ОНК МУ МВД России <адрес> ФИО6, около <адрес>, был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Подойдя к ФИО2, они представились и попросили предъявить документы, на что ФИО2 назвал свои данные и предъявил паспорт на свое имя. ФИО2 было предъявлено постановление Долгопрудненского городского суда о проведении в его квартире оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым ФИО2 ознакомился. В ходе общения с ФИО2 он не почувствовал от него запаха алкоголя, однако ФИО2 заметно нервничал, путался в словах, не мог сосредоточиться, из чего следовало, что ФИО2 мог находиться в состоянии наркотического опьянения, что в дальнейшем было подтверждено в ходе химико-токсикологического исследования. После того как ФИО2 ознакомился с данным постановлением, ему было объявлено, что будет производиться его личный досмотр. В период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут около <адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых – ФИО7 и ФИО8, в ходе которого у того в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят телефон «Texet» с СИМ-картой мобильного оператора МТС. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему. Указанный телефон был помещен в конверт и запечатан в присутствии участвующих лиц. Далее в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, им совместно с ФИО6, а также с участием ФИО2, в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО9, было произведено обследование указанной квартиры. Перед началом обследования, ФИО2 и понятым были разъяснены права. На вопрос, имеются ли в квартире запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО2 сказал, что в одной из комнат в шкафу хранятся срезанные растения конопли. В ходе обследования указанной квартире, в комнате № в шкафу были обнаружены и изъяты: два срезанных куста вещества растительного происхождения, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет. На вопрос кому принадлежат указанные срезанные кусты растительного происхождения, ФИО2 сообщил, они принадлежат ему, и он вырастил их самостоятельно в емкостях с землей, которые также находились в указанном шкафу. После проведения обследования был составлен соответствующий протокол, в которых все участвующие лица расписались. Затем ФИО2 вместе с понятыми был доставлен в помещение ОНК по адресу: <адрес>, где с них были получены объяснения. По результатам проведенного исследования было установлено, что в кусты вещества растительного происхождения является растением конопля. В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО2 на предмет наличия наркотических средств в его организме был обнаружен марихуана и метадон (том 1 л.д.57-59).

            Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 30 минут она находилась около <адрес>. В это время к ней подошел мужчина, в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при проведении обследования квартиры. Она согласилась и проследовала вместе с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. С ними находился еще один мужчина, который представился как ФИО2, а также второй мужчина, который исполнял роль второго понятого. Перед входом в квартиру ей и второму понятому было предъявлено для ознакомления постановление Долгопрудненского суда о разрешении обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В постановлении была отметка о том, что ФИО2 был ознакомлен с указанным постановлением. Перед началом обследования, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли в квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что в шкафу в комнате у него хранится два срезанных куста марихуаны. После этого в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 45 минут сотрудники полиции стали обследовать и осматривать предметы мебели, находящиеся в помещении квартиры по вышеуказанному адресу. ФИО2 прошел в одну из комнат и указал на шкаф, внутри которого были обнаружены емкости с землей, на одном из которых лежали два срезанных куста растительного происхождения. Один из сотрудников полиции спросил, кому принадлежат данные срезанные растения, на что ФИО2 ответил, что они принадлежат ему. Указанные два куста растительного происхождения были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета в ее присутствии, пакет был упакован и опечатан. Затем сотрудник полиции составил протокол по факту данного обнаружения, в котором она поставила свою подпись, другие лица также расписались в нем. После этого они проследовали вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции в <адрес>, где с них взяли объяснение (том 1 л.д.55-56).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он находился недалеко от <адрес>. В это время его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции до двух мужчин, которые находились рядом с указанным домом. Один из мужчин также представился сотрудником полиции, а второй представился как ФИО2 Рядом с ними также находился еще один мужчина, который исполнял роль второго понятого. С 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут был произведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром ему были разъяснены его права и обязанности. Также сотрудник полиции разъяснил права ФИО2, в отношении которого должен был проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что у него при себе данных предметов и веществ нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО2 в правом переднем кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Texet», с СИМ-картой мобильного оператора МТС, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. После этого сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление Долгопрудненского суда о разрешении обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на котором тот расписался, что ознакомился. Сотрудник полиции попросил его принять участие при проведении обследования квартиры по указанному адресу, на что он согласился. После сотрудник полиции пригласил женщину, для участия в качестве второго понятого. Затем они проследовали до <адрес> по <адрес>. Перед входом в квартиру ему и второму понятому было предъявлено для ознакомления постановление Долгопрудненского суда о разрешении обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для ознакомления. После этого они зашли в квартиру, дверь которой открыл ФИО2 Перед началом обследования, один из сотрудников полиции разъяснил всем их права и спросил, имеются ли в квартире запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2 ответил, что в шкафу в комнате у него хранится два срезанных куста марихуаны. После этого в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 45 минут сотрудники полиции стали обследовать и осматривать предметы мебели, находящиеся в помещении квартиры по вышеуказанному адресу. ФИО2 прошел в одну из комнат и указал на шкаф, внутри которого были обнаружены емкости с землей, на одном из которых лежали два срезанных куста растительного происхождения. Один из сотрудников полиции спросил, кому принадлежат данные срезанные растения. ФИО2 ответил, что указанные растения принадлежат ему. Данные два куста растительного происхождения были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета в его присутствии, пакет был упакован и опечатан. Затем сотрудник полиции составил протокол по факту данного обнаружения, в котором он поставил свою подпись, другие лица также расписались в нем. После этого они проследовали вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции в <адрес>, где с них взяли объяснение (том 1 л.д.60-62).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15-17);

            - рапорт начальника ОНК МУ МВД России <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18);

- постановление Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.22);

            - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: два куста вещества растительного происхождения (том 1 л.д.23-28);

            - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых, представленные на исследование два фрагмента растения, являются фрагментами наркотикосодержащего растения конопля, содержащими в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, общая масса, в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 33,1 грамма (том 1 л.д.42, 52-53).

            - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: конверт белого цвета, в котором упакован телефон «Texet» с СИМ-картой мобильного оператора МТС; полиэтиленовый пакет, в котором упакованы два срезанных куста вещества растительного происхождения; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43-44, 45).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. ФИО2 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать он и показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (том 1 л.д.106-107).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания более мягкого чем лишение свободы.

Одновременно, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, состояние здоровья ФИО2, что он имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ условно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2-5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 33,1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Texet» IMEI-1 №, IMEI-2 № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░                                           ░░░░░░░░░