Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 (2-820/2022;) ~ М-1299/2022 от 21.10.2022

№

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                                                                    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.;

с участием представителя истца филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» – ФИО1, действующего на основании доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к ФИО8 Исе ФИО4 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

                                                                установил:

представитель филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (далее - ПАО «Россети») обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой проверки прибора учета сотрудниками ПАО «Россети» был выявлен факт самовольного подключения ФИО7 энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии. Факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения был зафиксирован при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу – РИ, <адрес>.

ФИО7 отказался дать пояснение по данному факту, в отношении ФИО7 составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № Инф 000648 Фбд. Объем потребленной электрической энергии составил 437 088 вКТ/ч, что составляет 1 709 014 рублей. Просил взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Россети» стоимость неосновательного обогащения в размере 1 709 014 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 745 рублей.

Просил взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ – «Ингушэнерго» стоимость неосновательного обогащения в размере 1 709 014,08 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 745,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ – «Ингушэнерго» стоимость неосновательного обогащения в размере 1 709 014,08 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 745,07 рублей.

Ответчики ФИО3 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков по ордеру ФИО2 исковые требования не признала и суду пояснила, что в отношении ответчика ФИО3 нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Истцом не доказано потребление энергии. Факт потребления энергии опровергается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Трансформатор расположен за пределами территории, принадлежащей ФИО3, то на территории, принадлежащей администрации <адрес>. При подсоединении к трансформатору были соблюдены все технические требования. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно частям 1-2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из ч. 1 ст. 1105 ГК РФ следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 169 Основных положенийфункционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений предусмотрены проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из п. 189 Основных положений следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой проверки прибора учета сотрудниками ПАО «Россети» был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии. Факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения был зафиксирован при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу – РИ, <адрес>.

ФИО7 отказался дать пояснение по данному факту, в отношении ФИО7 составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № Инф 000648 Фбд. Объем потребленной электрической энергии составил 437 088 вКТ/ч, что составляет 1 709 014 рублей.

Согласно материалам дела ФИО7, представляя интересы ООО «Винхаус», заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договор аренды здания, расположенного по адресу – РИ. <адрес>, пер. Промысловый, 24. Согласно п. 4.1 договора арендатор оплачивает коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Винхаус» заключил с ПАО «Россети» договор энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винхаус» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству на право пользования землей № право пользованияданный земельный участок закреплено за ФИО3

Таким образом, судом установлено, что на день составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчик ФИО7 не является арендатором здания, расположенного по адресу – РИ, <адрес>, пер. Промысловый, 24, и, соответственно, не состоит в договорных отношениях с сетевой организацией и не несет ответственности за ее бездоговорное потребление.

Исковые требования к ФИО7 по указанным причинам суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом также установлено, что акт бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в отношении ответчика ФИО3 не составлялся. Данный акт вместе со счетом для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в его адрес не направлялся. Досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, что является основанием для оставления искового заявления в отношении ответчика ФИО3 без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 222 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении искового заявления филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к ФИО8 Исе ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

    Исковое заявление филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» в части требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    М.И. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                             М.И. Тумгоев

Решение суда вступило в законную силу « » _________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев