Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1111/2023 от 20.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года                                                                          город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 об отмене определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> об обязании предоставить во внеочередном порядке равнозначное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по месту жительства в границах муниципального образования <адрес> взамен аварийного.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 поступило заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления, в котором последний указал, что неявка в судебное заседание была вызвана отсутствием извещения о судебном заседании.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Учитывая указанные представителем истца обстоятельства, судья полагает возможным отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1, ФИО2 без рассмотрения и возобновить производство по данному иску. Доказательств обратного, предоставленные материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения, без рассмотрения - отменить.

Возобновить производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Назначить гражданское дело к разбирательству в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут.

Известить стороны о месте и времени судебного разбирательства дела.

Определение обжалованию не подлежит. Возражения относительно настоящего определения могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

    Председательствующий