Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2012 ~ М-404/2012 от 22.02.2012

                                                 дело

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:     Вергасовой С.Л.

    при секретаре                  ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атучиной Нины Никандровны к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Атучина Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. Требования мотивировала тем, что в октябре 2008 года ФИО1 взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить их по истечению трех месяцев. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком ей не возвращена. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Атучина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия истицы, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Атучиной Н.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истицей ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца. В подтверждение действительности договора займодавцу была выдана расписка. До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истице не возвращена.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не исполнено, исковые требования Атучиной Н.Н. о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истицы с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, возврат суммы займа своевременно не произведен, требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованным.

На день обращения с исковым заявлением в суд, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 12 % годовых.

При таких обстоятельствах, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1004 дней), т.е. в пределах заявленного истицей срока, составят <данные изъяты> (сумма долга) * 12% (годовых)/365 (количество дней в году) *1004 дней), которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Атучиной Н.Н..

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей. Понесенные истицей расходы подтверждаются платежным документом (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

2-1214/2012 ~ М-404/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Атучина Нина Никандровна
Ответчики
Поздняк Юрий Романович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Вергасова С.Л.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
22.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2012Передача материалов судье
22.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.05.2012Предварительное судебное заседание
23.05.2012Судебное заседание
08.06.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2012Дело оформлено
01.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее