Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6178/2022 ~ М-4718/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-6178/2022 66RS0004-01-2022-006833-47

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Горшковой Анастасии Вячеславовне о взыскании ущерба, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Горшковой А.В. о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64299,20 руб., неустойки в сумме 771,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2152,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании договора аренды транспортного средства от 07.11.2021 г. ответчику было предоставлен в пользование автомобиль «Фольксваген Поло», г/н <данные изъяты>, который был возвращен 08.11.2021 г. с повреждениями после дорожно-транспортного происшествия (наезда на препятствие). Размер причиненного ущерба составил 64299,20 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возмещению ущерба, установленная договором аренды, за период с 13.06.2022 г. по 25.06.2022 г. составила 771,59 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения). Соответственно, ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 07.11.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Арендодатель) и Горшковой А.В. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного, по условиям которого Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает автомобиль «Фольксваген Поло», г/н М748КС799. По окончанию срока аренды Арендатор обязуется возвратить автомобиль в исправном состоянии, без повреждений.

Согласно актам приема-передачи ответчик осуществляла пользование автомобилем с 19:40:43 – 07.11.2021 г. по 00:07:33 – 08.11.2021 г., во время пользования автомобилем совершила наезд на препятствие, что повлекло причинение автомобилю механических повреждений (сведения о ДТП от 07.11.2021 г. в 22 час. 20 мин.).

Повреждения транспортного средства «Фольксваген Поло», г/н <данные изъяты>, зафиксированы в акте осмотра № 3549747 от 09.11.2021 г., стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 523329 составила 64299,20 руб.

На основании п. п. 7.7 и 7.4 договора аренды Арендатор несет риск повреждения транспортного средства, убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом, подлежат возмещению Арендатором.

В связи с тем, что доказательств возмещения убытков ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, на основании ст. 15 и 1064 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании ущерба в сумме 64299,20 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по возмещению ущерба в добровольном порядке по претензии от 01.06.2022 г. за заявленный истцом период с 13.06.2022 по 25.06.2022 г. подлежит взысканию установленная договором аренды неустойка в сумме 771,59 руб. (64299,20 х 12 х 0,1%).

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2152,12 руб. (платежное поручение от 02.06.2022 г.) подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 9705034527) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64299 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░ 771 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2152 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6178/2022 ~ М-4718/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Каршеринг Руссия
Ответчики
Горшкова Анастасия Вячеславовна
Другие
Егинян Даниил Араратович
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Пономарёва Анастасия Александровна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
13.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2022Передача материалов судье
20.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее