Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-43/2022 от 14.04.2022

Материал №4/15-43/2022

25RS0035-01-2022-001451-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» августа 2022 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Яковленко Т.Ю.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Деркач А.О.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Цюпа А.М.,

адвоката Климова А.О.,

рассмотрев ходатайство осужденного Панова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Панов А.Ю. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.09.2019 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.03.2021 по ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Панов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение, указав, что отбыл более ? части назначенного ему судом наказания, отбывает наказание в облегченных условиях, взысканий не имеет. Активно участвует в воспитательных мероприятиях, повышает свой образовательный уровень. Возможность погашения гражданского иска у него отсутствует, решением суда от 12.05.2021 он признан несостоятельным (банкротом). Просит принять во внимание наличие у него на иждивении нетрудоспособной матери и несовершеннолетних детей, поскольку отбывание наказания в колонии-поселения будет способствовать возможности оказания им посильной материальной помощи.

Осужденный Панов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Климов А.О. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы, просил удовлетворить ходатайство Панова А.Ю., перевести его в колонию-поселение.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю не возражал против перевода Панова А.Ю. из колонии общего режима в колонию-поселение, указав, что осужденный характеризуется в настоящее время положительно, отбывает наказание в облегченных условиях.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Деркач А.О. дала заключение о преждевременности перевода Панова А.Ю. из колонии общего режима в колонию-поселение, поскольку неотбытый срок составляет значительный период, при этом добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно представленным письменным возражениям, ООО «ДНС Ритейл» возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Панова А.Ю., поскольку последний осужден за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления, при этом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о его раскаянии и заглаживании вреда, причиненного преступлением. Сведения об уплате Пановым А.Ю. штрафа, назначенного приговором суда, также отсутствуют.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Панова А.Ю. о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

По смыслу указанной статьи, в колонии поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную часть наказания и характеризуются положительно, и вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Панов А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 17.07.2020 характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно. В учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии согласно графику, к труду относится положительно, порученные задания выполняет своевременно и качественно. За весь период отбывания дисциплинарных взысканий не имел, 2 раза – 01.12.2020, 16.09.2021, поощрялся за добросовестное отношение к труду. С 02.11.2021 состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Отбывая наказание в виде лишения свободы, получил специальности - пекарь 3 разряда, повар 3 разряда. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал частично. В исправительном учреждении имеет исполнительный лист на сумму 94 910 226,05 руб., который не погашает ввиду отсутствия денежных средств.

Вместе с тем, выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, обязательное исполнение им своих обязанностей, добросовестное отношение к труду и получение поощрений, являются его прямой обязанностью.

Суд учитывает значительность оставшегося срока наказания, а также принимает во внимание, что с сентября 2021 года Панов А.Ю. поощрений не имеет, после прибытия в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России инициативу в трудоустройстве не проявлял, сведения о возмещении ущерба от преступления отсутствуют, осужденный имеет исполнительный лист на значительную сумму. Данные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о стабильном и устойчивом стремлении осужденного встать на путь исправления.

Так как при разрешении ходатайства, заявленного в порядке ч. 1 ст. 78 УИК РФ принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, отмечая при этом, что наличие двух поощрений, не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что Панову А.Ю. возможно изменить вид исправительного учреждения, при этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом обязательной части срока наказания, также не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Панова Александра Юрьевича об изменении вида исправительного учреждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                      А.В. Рогачева