Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-790/2023 от 18.07.2023

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи ФИО13

при секретаре - помощнике судьи ФИО8,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Ингушетия ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд и просит определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО12 Магомед-Амина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним.

В обоснование иска указано, что истец состоял в браке с ФИО6 и от совместного брака родились дети: ФИО12 Магомед-Амин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о месте проживания и содержания детей между ними не достигнуто. В настоящее время дети проживают с ним. Дети психологически и морально привязаны к нему. Просит удовлетворить иск.

             В судебном заседании истец ФИО5 поддержал требования и просил удовлетворить иск.

         Ответчик ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

            Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО9 дала заключение о целесообразности определения места жительства детей: ФИО12 Магомед-Амина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.

        Выслушав доводы сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

     Судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания ФИО5 и ФИО6 у них родились дети: ФИО12 Магомед-Амин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с отцом ФИО5 по адресу: РИ, с.<адрес>, пер. Зязикова, б/н.

         Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района при обследовании помещения по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, пер. Зязикова, б/н, по месту жительства отца ФИО5 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. ФИО5 проживает в благоустроенном доме, состоящем из трех спальных комнат, зала, кухни, холла и ванной комнаты. В доме имеется водопровод, отопление, газ. Санитарно-гигиенические условия благоприятные. ФИО5 официально не работает. Все нормы соблюдены в интересах детей. Морально-психологический климат в семье благоприятный. Родительское попечение над детьми осуществляет отец детей - ФИО5

           Как усматривается из справки, выданной администрацией с.<адрес> РИ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми по адресу: РИ, с.<адрес>, пер. Зязикова, б/н.

         Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства администрации <адрес> РИ по адресу: РИ, с.<адрес>, по месту жительства матери ФИО6 также созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. ФИО6 проживает в благоустроенном доме, состоящем из четырех спальных комнат, зала, кухни, холла и ванной комнаты. В доме имеется водопровод, отопление, газ. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Созданы все условия для воспитания и проживания детей. ФИО6 официально не работает.

          Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

С учетом положений указанной статьи Семейного кодекса РФ, судом был опрошен несовершеннолетний ФИО12 Магомед-Амин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что хочет проживать с отцом. Педагог-психолог ФИО10, присутствовавшая при опросе, пояснила, что позиция несовершеннолетнего сформирована самостоятельно, без какого-либо давления со стороны.

            Из мотивированного заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ усматривается целесообразность определения места жительства несовершеннолетних детей: ФИО12 Магомед-Амина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5 Дети привязаны к отцу и не хотят расставаться.

Более того, возражений против определения места жительства детей с отцом ответчик не заявила, просила удовлетворить требования истца, ссылаясь на то, что брак распался, а дети сами изъявили желание проживать с отцом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства детей с отцом. Суд пришел к такому выводу с учетом мнения детей, заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у отца возможности создания детям условий для воспитания и развития. Также судом учтена привязанность детей к отцу и возможность сохранения их прежнего уровня жизни.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2618 №) к ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2623 №) об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить место жительство детей: ФИО12 Магомед-Амина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, по адресу: РИ, с.<адрес>, пер. Зязикова, б/н.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО5 на недопустимость препятствования общению ФИО6 со своими детьми.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

Судья                                            ФИО14