Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2022 ~ М-2261/2022 от 29.04.2022

Дело №2-3361/2022

29RS0023-01-2022-003005-03

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 сентября 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Пономареву ФИО5, Касастикову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Пономареву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 52500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 83,95% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Лада ....., цвет сине-черный, ....., государственный регистрационный знак ..... В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки сумму займа не возвращает, допустил просрочку платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ..... от 18 января 2021 г. в виде основного долга в размере 52500 руб., проценты за период с 18 января 2021 г. по 27 апреля 2021 г. в размере 11954 руб. 25 коп., неустойку в размере 746 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 5156 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., всего 70472 руб. 58 коп.; взыскать проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 52500 руб., начиная с 28 апреля 2021 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа; исковые требования в сумме 65201 руб. 05 коп. удовлетворить за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Лада ..... года выпуска, кузов № ..... цвет сине-черный, VIN № ..... государственный регистрационный знак ....., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 63000 руб.

Определением суда от 2 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Касастиков ФИО8

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 18 января 2021 г. заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 52500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 83,95% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 18 января 2021 г. транспортного средства ..... года выпуска, кузов № ....., цвет сине-черный, VIN ....., государственный регистрационный знак .....

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ответчик в установленные сроки сумму займа не возвращает, допустил просрочку платежей.

По состоянию на 27 апреля 2021 г. задолженность по договору займа составляет: основной долг - 52500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11954 руб. 25 коп., неустойка в размере 746 руб. 80 коп.

Ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате суммы займа. Ответчику сумму займа досрочно не вернул.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма требуемых процентов и неустойки не превышает предельное значение, установленное подпунктом 1 п.4 ст.3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата истцу суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования к ответчику Пономареву ФИО9 в части взыскания задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки исполнения обязательства ответчиком. Оснований полагать данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (ст.333 ГКРФ) суд не находит. Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, что не должно быть более выгодным для него, чем условия правомерного пользования (п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика Пономарева ФИО10 в пользу истца 5156 руб. 03 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Также из материалов дела следует, что по заявлению Пономарева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД прекращена регистрация находящегося в залоге у истца ТС «..... Автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым А.С. по договору купли-продажи Касастикову ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ осуществил регистрацию ТС на свое имя, на автомобиль выдан новый государственный регистрационный знак – .....

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику Касастикову ФИО13. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Пономареву ФИО14, Касастикову ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Пономарева ФИО16 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде основного долга в размере 52500 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11954 руб. 25 коп., неустойку в размере 746 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 5156 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., всего 70472 (семьдесят тысяч четыреста семьдесят два) руб. 58 коп.

Взыскать с Пономарева ФИО17 (паспорт ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 52500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.

Исковые требования в сумме 65201 руб. 05 коп. удовлетворить за счет обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащее Касастикову ФИО18 (паспорт .....) транспортное средство ....., государственный регистрационный знак ..... установив начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 г.
Председательствующий	Ноздрин В.В.