Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-221/2023 от 07.11.2023

Судья Прохоров А.Ю. №21-221/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Шаниной Ю.К. на определение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 октября 2023 г. о прекращении производства по жалобе на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16 ноября 2021 г. и решение временно исполняющего обязанности начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия от 25 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на основании определения судьи Пряжинского районного суда РК от 18 октября 2023 г. было прекращено производство по жалобе Шаниной Ю.К. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16 ноября 2021 г. и решение временно исполняющего обязанности начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия от 25 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи Шанина Ю.К. просит восстановить срок обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2021 г. № ввиду необходимости установления обстоятельств невиновности заявителя в совершении инкриминируемого деяния.

Заслушав объяснения Шаниной Ю.К., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких актов установлен главой 30 КоАП РФ.

Исходя из чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 16 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия от 25 ноября 2021 г., Шанина Ю.К. была привлечена к административной ответственности за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

При подаче 06 июня 2023 г. жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении Шаниной Ю.К. было заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, которое определением судьи Пряжинского районного суда РК от 02 августа 2023 г. оставлено без удовлетворения по мотиву отсутствия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в судебную инстанцию (определение судьи обжаловано не было и вступило в законную силу).

Установив при изучении повторно поданной 17 августа 2023 г. в суд жалобы на принятые по настоящему делу сотрудниками полиции акты, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования уже было рассмотрено ранее и принятый по этому вопросу судебный акт не обжалован, судья на законных основаниях прекратил производство по жалобе.

Из права на судебную защиту, закрепленного в ст.46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, а равно возможности повторной подачи жалобы на одни и те же акты субъектов административной юрисдикции. При несогласии с определением судьи об отказе в восстановлении срока обжалования заявитель не был лишен возможности обжаловать судебный акт в вышестоящий суд в установленном КоАП РФ порядке.

Поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств оставление судьей без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не может быть преодолено повторным обращением в суд с аналогичным требованием и решение вышестоящего должностного лица самостоятельным предметом судебной проверки при сложившейся ситуации являться не может, определение судьи от 18 октября 2023 г. надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 октября 2023 г. о прекращении производства по жалобе на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16 ноября 2021 г. и решение временно исполняющего обязанности начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия от 25 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190195,г.Санкт-Петербург,ул.Садовая,д.26).

Судья Н.А.Колбасова