Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10310/2023 от 05.10.2023

     Дело № 2-10310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     31 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Матаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Матаевой Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 406,76 рублей. А также истец просит взыскать с Матаевой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 60 406,76 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 57 045,53 рублей, иные комиссии в размере 3 258,84 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 102,39 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 406,76 рублей, государственную пошлину в размере 2 012,20 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Матаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Матаевой Т.В. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику кредит.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени вынес определение ДД.ММ.ГГГГ, которым судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Матаевой Т.В. задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 406,76 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 57 045,53 рублей, иные комиссии в размере 3 258,84 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 102,39 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, в связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не подлежит взысканию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом периода действия моратория требование о взыскании неустойки в размере 102,39 руб. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что с Матаевой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 304,37 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 57 045,53 рублей, иные комиссии в размере 3 258,84 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Матаевой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Матаевой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 304,37 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 57 045,53 рублей, иные комиссии в размере 3 258,84 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Матаевой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивировочная часть решения изготовлена 08 ноября 2023 года.

Председательствующий:                                                    И.Э. Михайлова