Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-367/2023 от 19.07.2023

Дело №72-367/2023

УИД 59RS0028-01-2023-000867-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 21 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Новикова Алексея Владимировича на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.06.2023 по делу по жалобе Новикова Алексея Владимировича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу от 05.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу от 05.05.2023 №18810059210002243249 Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.06.2023, принятым по результатам рассмотрения жалобы Новикова А.В., постановление от 05.05.2023 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края 11.07.2023 Новиковым А.В. подана жалоба на решение городского суда.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, жалоба Новикова А.В. на постановление должностного лица в городском суде рассмотрена 02.06.2023 с участием Новикова А.В., копия решения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.06.2023 получена Новиковым А.В. лично 05.06.2023, о чем свидетельствует расписка о получении судебного акта (л.д. 32).

Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 15.06.2023. Настоящая жалоба подана Новиковым А.В. в Лысьвенский городской суд Пермского края лишь 11.07.2023, то есть по истечении десяти суток со дня получения Новиковым А.В. копии решения.

При таких обстоятельствах жалоба Новикова А.В. на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.06.2023 подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Новиковым А.В. не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо обратиться с жалобой вновь, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока с приведением причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу Новикова Алексея Владимировича на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись