Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-175/2022 от 24.05.2022

Дело №12-175/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Электросталь

Московская область                         01 июня 2022 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Кружкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении председателя СНТ «Фрязево» Кружкова Дмитрия Алексеевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ председатель СНТ «Фрязево» Кружков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию с применением ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Кружков Д.А. его обжаловал.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

По смыслу положений гл.30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-0, от 19 июня 2007 г. N 389-0-0, от 15 апреля 2008 г. N 314-0-0, от 28 мая 2013 г. N 777-0 и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению Московским областным судом и разрешению по существу.

Как следует из представленных материалов, жалоба подана Кружковым Д.А. в электронном виде.

При таких обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к производству.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права заявителя или его защитника обратиться с жалобой повторно, оформив ее надлежащим образом и сопроводив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе Кружкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении председателя СНТ «Фрязево» Кружкова Дмитрия Алексеевича – прекратить, дело возвратить мировому судье судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области.

Судья                                  О.С. Барыкина