Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2023 ~ М-1018/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-2785/23

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                                                                       г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» обратилось в суд к Меликли С.Д. с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 17 апреля 2021 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Конструктор». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би» (правообладатель – «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»);

- средство индивидуализации – товарный знак № <№ обезличен> (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>;

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» (правообладатель – «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»);

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)");

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)");

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)");

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поук» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)");

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Дампу» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)");

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Брунер» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)").

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства и на средство индивидуализации по 10 000 руб., расходы на приобретение вещественных доказательств в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1129 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения".

В соответствии со ст. ст. 1252, 1515 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Судом установлено, что "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)" зарегистрировано в <адрес>, регистрационный номер компании (резидента) <№ обезличен>.

Истцу принадлежат исключительные права на следующие объекты авторского права:

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би» (правообладатель – «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»);

- средство индивидуализации – товарный знак № <№ обезличен>дата регистрации 26.04.2013, срок действия до 26.04.2023;

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» (правообладатель – «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»);

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)");

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)");

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)");

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поук» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)");

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Дампу» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)");

- произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Брунер» (правообладатель - "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)").

Указанные объекты авторского права, а также товарный знак № 1213307 принадлежат истцу на основании:

- свидетельства на товарный знак № <№ обезличен> (логотип);

- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13995. Рой;

- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13988. Дампу;

- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-14005. Поук;

- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13991. Брунер;

- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13996. Эмбер;

- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13994. Хэлли;

- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13997. Поли;

- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-14003. Скул Би.

Из пояснений истца следует, что в целях защиты своих исключительных прав «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 17 апреля 2021 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар «Конструктор».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Меликли С.Д. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Согласно выписке из ЕГРИП, Меликли С.Д. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 23.05.2022 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Принимая во внимание, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и/или третьими лицами с согласия истца, ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб, суд находит иск подлежащим удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в общей сумме 80 000 (10 000 руб.*8) руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажей «Скул Би», «Эмбер», «Рой», «Поли», «Хэлли», «Поук», «Дампу», «Брунер» и компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак 1213307 в размере 10 000 рублей, находя данные суммы разумными за использование объектов исключительных прав и товарного знака.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 900 руб., кроме того, истцом понесены расходы по приобретению у ответчика товаров (фиксация факта нарушения) в общей сумме 100 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику копии иска с приложенными к иску документами, в размере 186 руб. 64 коп.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в полном объеме, в связи с удовлетворением иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)», ИНН <№ обезличен>, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажей «Скул Би», «Эмбер», «Рой», «Поли», «Хэлли», «Поук», «Дампу», «Брунер» в размере 80 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № <№ обезличен> в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 3 186 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2023 года

    Судья                                                                                                                                                         Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>