Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2024 от 13.01.2024

66RS0015-01-2024-000___-__                         Дело № 5-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2024 года     город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес*1, паспорт 65 16 260 860, выдан *Дата* отделением УФМС России по *Адрес* в *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего, в браке не состоящего, осуществляющего фактические брачные отношения, занимающегося воспитанием троих несовершеннолетних детей, в течение года ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 17:40 часов гражданин ФИО1, *Дата* года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде *Адрес* в *Адрес*, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*.

Определением зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде жилого многоквартирного дома, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу – протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер*, согласно которому *Дата* в 17:40 часов в первом подъезде *Адрес* в *Адрес* гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Согласно рапорту полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4, он *Дата* находился на службе с ФИО5 в автопатруле *Номер*, в 17:40 час. прибыли по адресу: *Адрес*, первый подъезд, на четвёртом этаже был выявлен гражданин ФИО1, который в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Гражданин ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и доставлен в МО МВД России «Асбестовский», где составлен административный материал.

Аналогичные сведения, содержаться в рапорте полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО6

Из объяснения ФИО7 следует, что *Дата* она пришла в первый подъезд *Адрес*, где её встретил ФИО1, стал скандалить, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вызвала полицию.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата* у гражданина ФИО1 установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан *Дата* в 19 час. 00 мин в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, наличие на воспитании троих несовершеннолетних детей.

С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 19:00 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья    

Асбестовского городского суда             С.А. Заровнятных