Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2020 ~ М-424/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-703/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалевой О.А.,

с участием помощника судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Барбаяну В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 26.02.2013 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 875813 руб. и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 27 534, 00 руб., размер последнего платежа -24 828, 81 руб., день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа - 26.02.2018, процентная ставка - 28,5% годовых, полная стоимость кредита - 32,52%. В соответствии с п. 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Заемщика об этом. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Условие, предусмотренное п.6 раздела 5, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1494665 руб. 69 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 23.12.2014 года между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 03277-14, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1494665 руб, 69 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. При направлении искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие Общества.

Ответчик Барбаян В.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ.

    Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

По основаниям ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По основаниям ст.ст.382,389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 26.02.2013 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № ****** на срок 60 месяцев до 26.02.2018, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 875813 руб. под 28,5% годовых с полной стоимостью кредита под 32, 52% на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 27 534, 00 руб., день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа - 26.02.2018 в размере 24828, 81 руб. (л.д.15-16, 17-18).

Согласно вышеуказанному заявлению на предоставление кредита за просрочку ежемесячного платежа установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств и 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств - за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д.15-16).

    Из выписки из лицевого счета Барбаян В.Е. следует, что им нарушались сроки погашения кредита (л.д.38-54, 56-57).

    Суд, проверив расчет задолженности с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, находит его арифметически правильным (л.д.55,58).

     23.12.2014 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 03277-14, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 494 665 руб. 69 коп. (л.д.61-73).

Как установлено в судебном заседании, ответчик имеет задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие, в размере 1 494 665 руб. 69 коп.

Как установлено судом кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

    Ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 673, 33 руб.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 673, 33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Барбаяна В.Е., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ****** от в размере 1 494 665, 69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 673, 33 рублей, а всего взыскать 1 510 339, 02 руб. (один миллион пятьсот десять тысяч триста тридцать девять рублей две копейки).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись О.А.Масалева

    Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней 06 июля 2020 года.

Судья – подпись О.А.Масалева