Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2022 ~ М-2973/2022 от 30.09.2022

№ 2-3326/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания - Колтуновой Е.В.,

с участием ответчика – Ивкова Дениса Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Ивкову Денису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском, где просит:

- взыскать с Ивкова Дениса Павловича в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 641718,03 рублей, в том числе: 612828,64 рубля – задолженность по основному долгу; 24564,02 рублей – задолженность по уплате процентов; 4325, 37 рубля – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты;

- взыскать с Ивкова Дениса Павловича в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 612828,64 рубля по ставке 14, 5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга;

- взыскать с Ивкова Дениса Павловича в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 9617, 18 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) и Ивковым Д.П. заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 686500 рублей, а заемщик обязались вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 14,5 % годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика Ивкова Д.П.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашении ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором.

Истцом по мету регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 641718,03 рублей, в том числе: 612828,64 рубля – задолженность по основному долгу; 24564,02 рублей – задолженность по уплате процентов; 4325, 37 рубля – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по Кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 612828,64 рубля по ставке 14, 5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9617,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца РНКБ (ПАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ивков Д.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. /49-50/.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что РНКБ Банк (ПАО) является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) и Ивковым Д.П. заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 686500 рублей, а заемщик обязались вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 14,5 % годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика Ивкова Д.П.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашении ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором.

Истцом по мету регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 641718,03 рублей, в том числе: 612828,64 рубля – задолженность по основному долгу; 24564,02 рублей – задолженность по уплате процентов; 4325, 37 рубля – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и отсутствие оснований для непринятия его судом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Ивкову Денису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивкова Дениса Павловича в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 641718,03 рублей, в том числе: 612828,64 рубля – задолженность по основному долгу; 24564,02 рублей – задолженность по уплате процентов;- 4325, 37 рубля – сумма неустойки ( штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Ивкова Дениса Павловича в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 612828,64 рубля по ставке 14, 5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга;

Взыскать с Ивкова Дениса Павловича в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 9617, 18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательно форме 01.11.2022.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя К.В. Кукурекин