Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2023 (1-905/2022;) от 12.12.2022

                  дело № 1-206/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                       г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., подсудимой Хасановой Ю.О., защитника в лице адвоката Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хасановой Ю.О., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

            Хасанова Ю.О. незаконно хранила при себе до 23 часов ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... и психотропное вещество ... массой 0,285 грамма.

... в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут в помещении комнаты охраны административного здания объединенного гаражного кооператива «...» по адресу: ..., в ходе личного досмотра в кармане джинс Хасановой Ю.О. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ... и психотропное вещество ... массой 0,285 грамма, что является значительным размером.

                Таким образом, Хасанова Ю.О. без цели сбыта незаконно хранила наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере.

Подсудимая Хасанова Ю.О. свою вину признала и от дачи показаний отказалась.

                По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания Хасановой Ю.О., данные в ходе дознания.

                Так, в ходе дознания Хасанова Ю.О. давала показания о том, что ... около 16 часов, находясь у себя дома, решила приобрести наркотическое средство. В это время она со своего телефона через сайт «Метеор» заказала наркотическое средство ..., через терминал перевела денежные средства 3 400 рублей по реквизитам, указанным в сообщении. Через некоторое время на телефон пришли фотографии с адресом закладки – территория гаражного кооператива «...». Она пошла по указанному адресу пешком и с места закладки забрала сверток с наркотическим средством. Сверток она положила в карман джинс и направилась в сторону дома. Через 5 минут ее остановили сотрудники полиции. Далее там же сотрудники полиции досмотрели ее и изъяли сотовый телефон, сверток с наркотическим средством (л.д. 30-32).

                Оглашенные показания Хасанова Ю.О. в судебном заседании подтвердила.

                Кроме признания вины, вина подсудимой в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – полицейского ОБППСП Управления МВД России по ... следует, что ... в 18 часов заступила на дежурство по охране общественного порядка в составе .... В 21 час 15 минут из дежурной части получили анонимное сообщение о том, что «...» девушка что-то ищет возле гаражей. Они прибыли по указанному адресу и увидели Хасанову Ю.О., которая стала нервничать и пыталась убежать. Было принято решение досмотреть Хасанову Ю.О. В комнате охраны ... в присутствии понятых она досмотрела Хасанову Ю.О. Перед досмотром Хасановой Ю.О. было предложено выдать запрещенные предметы. На что Хасанова Ю.О. ответила, что таковых не имеется. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки Хасановой Ю.О. был изъят сотовый телефон «Редми», в левом наружном заднем кармане джинс изъят сверток, обмотанный липкой лентой, с неизвестным веществом (л.д. 38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... после 22 часов 50 минут в комнате охраны ... ... участвовала понятой при личном досмотре Хасановой Ю.О. В ходе досмотра у Хасановой Ю.О. в правом наружном кармане куртки был изъят сотовый телефон «Редми», в левом наружном заднем кармане джинс - сверток, обмотанный липкой лентой, с неизвестным веществом (л.д. 73-74).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны с показаниями Свидетель №2 (л.д. 75-76).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра, согласно которому ... в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут в комнате охраны ... по адресу: ... проведен личный досмотр Хасановой Ю.О. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки изъят сотовый телефон «Редми», в левом наружном заднем кармане джинс изъят сверток, обмотанный липкой лентой, с неизвестным веществом (л.д. 9-15).

Актом изъятия от ..., согласно которому у Хасановой Ю.О. изъяты смывы с рук (л.д. 13).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые у Хасановой Ю.О., содержат в своем составе наркотическое средство «... и психотропное вещество .... Общая масса вещества составляет 0,285 грамма (л.д. 22).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование вещества, общей массой 0,265 грамма, изъятые у Хасановой Ю.О., содержат в своем составе психотропное вещество ... и составе наркотическое средство ... (л.д. 50-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Хасановой Ю.О. осмотрен гаражный кооператив «..., расположенный по .... В ходе осмотра Хасанова Ю.О. указала на гараж ..., где приобрела наркотическое средство (л.д. 68-72).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрены вещество, изъятое у Хасановой Ю.О., смывы с рук Хасановой Ю.О., сотовый телефон «Редми», изъятый у Хасановой Ю.О. (л.д. 77-81).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., Хасанова Ю.О. наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 64-66).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Хасановой Ю.О. в совершении преступления является доказанной.

            Судом установлено, что преступление Хасановой Ю.О. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

                При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимой не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

                Суд исключает из объема обвинения Хасановой Ю.О. квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в обвинительном акте не указано время приобретения наркотического средства.

                В обвинительном акте указано, что наркотическое средство Хасанова Ю.О. приобрела не позднее 23 часов .... Суд считает, что такое время носит неопределенный промежуток, поскольку время совершения приобретения наркотического средства влияет на исчисление срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

                С учетом изложенного, действия Хасановой Ю.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, ее молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

             Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимой наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая ее личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить Хасановой Ю.О. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для ее исправления.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хасанову Ю.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

            Меру пресечения в отношении Хасановой Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство и психотропное вещество массой 0,245 грамма, первоначальные упаковки, смывы с рук Хасановой Ю.О., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф перечислить: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Р.М. Мингазов