Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 (1-634/2022;) от 15.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 12 января 2023 года

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска ФИО5, подсудимых Минаева Н.М., Челомбиева А.В., Ширшова И.Е., защитников - адвокатов ФИО10, ФИО9 и ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Минаева Никиты Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего шиномонтажником в ООО «ПетроМастер», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Ширшова Игоря Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, ранее судимого: <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, который до настоящего времени не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Челомбиева Андрея Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаев Н.М. в начале февраля 2022 года примерно в 21 час, совместно с Челомбиевым А.В. и Ширшовым И.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному преступному плану, решили похитить металлические трубы, вкопанные по периметру участка, расположенного в юго-западной части мкр. Молодежный в <адрес>. После чего, Минаев Н.М. совместно с Челомбиевым А.В. и Ширшовым И.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли на вышеуказанный участок местности, где извлекли из земли 50 металлических труб, весом 15 килограммов каждая, стоимостью 40 рублей за один килограмм, а всего общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ФИО8, погрузили их в багажное отделение автомобиля «ВАЗ-21213» и транспортировали к участку местности, расположенному около <адрес> в <адрес>, тем самым тайно похитили их и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 имущественный вред на общую сумму 30 000 рублей, являющегося для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, защитники - адвокаты и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Минаев Н.М., Челомбиев А.В. и Ширшов И.Е., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимых Минаева Н.М., Челомбиева А.В. и Ширшова И.Е. по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении Минаева Н.М., Челомбиева А.В. и Ширшова И.Е.: объяснения (т. 1 л.д. 13, 21, 29), копии паспортов (т. 1 л.д. 14, 22, 30), справки ИБД (т. 1 л.д. 15, 23, 31), справки о результатах проверки в ОСК (т. 1 л.д. 16, 24, 32), протоколы осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 17-18, 19-20, 25-26, 27-28, 33-34, 35-36), протоколы проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 108-114, 164-171, 181-187), требования о судимости (т. 1 л.д. 209, 210, 230, 231, т. 2 л.д. 9, 10), справки из наркологического и психоневрологического диспансеров (т. 1 л.д. 212, 214, 233, 235, т. 2 л.д. 12, 14), справки-характеристики (т. 1 л.д. 216, 244, т 2 л.д. 25), копия приговора в отношении Минаева Н.М. (т. 1 л.д. 237-238), сообщение из филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО (т. 1 л.д. 240), сообщение из отдела ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» (т. 1 л.д. 242), копия приговора в отношении Ширшова И.Е. (т. 2 л.д. 18-19), сообщение из ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по РО (т. 2 л.д. 21), сообщение из филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО (т. 2 л.д. 23).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие у Минаева Н.М., Ширшова И.Е. и Челомбиева А.В. отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Минаева Н.М., Челомбиева А.В. и Ширшова И.Е., судом признается учитывается вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно расписке потерпевшего (т. 2 л.д. 42), ущерб возмещен ему частично, Минаевым Н.М. в сумме 10 000 рублей, а Ширшовым И.Е. – 5000 рублей. Учитывая указанные сведения, суд признает смягчающим наказание обстоятельством данных подсудимых - частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 13, 21, 29), Минаев Н.М., Челомбиев А.В. и Ширшов И.Е. добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщили о совершенном ими преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание всех подсудимых обстоятельства, судом также признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Минаева Н.М., Ширшова И.Е. и Челомбиева А.В., судом не установлено.

Судимости Минаева Н.М. по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> и Ширшова И.Е. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> рецидива в их действиях не образуют.

По месту жительства подсудимые характеризуются, как удовлетворительно, так и положительно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, назначение последним наказания в виде штрафа невозможно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Минаева Н.М., Ширшова И.Е. и Челомбиева А.В. возможно при назначении им наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения кому-либо из подсудимых, в том числе повторно привлекающихся к уголовной ответственности, самого строгого вида наказания - лишения свободы или принудительных работ, применяемых как альтернатива лишению свободы, не имеется.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минаева Никиту Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Минаеву Н.М. наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Зачесть Минаеву Н.М. в срок обязательных работ наказание отбытое по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в размере 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Исполнение приговора и контроль за поведением Минаева Н.М. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Минаеву Н.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Челомбиева Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Исполнение приговора и контроль за поведением Челомбиевым А.В. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Челомбиеву А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ширшова Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначив Ширшову И.Е. наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Исполнение приговора и контроль за поведением Ширшова И.Е. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ширшову И.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес>, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья                                 С.М. Кравченко