Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2024 (2-1789/2023;) от 07.12.2023

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2024 года

Дело № 2-176/2024

УИД 76RS0013-02-2023-004601-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Е.А. к Сизову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Субботина Е.А. обратилась в суд с иском к Сизову М.Н. о взыскании задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, почтовых расходов в размере 605 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сизов М.Н. взял у Субботиной Е.А. в долг по расписке денежные средства в размере 179000 рублей, сроком на 18 месяцев с ежемесячными выплатами по 10000 рублей каждого 10-го числа каждого месяца до полной выплаты всей суммы. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств выполнены не были. За неисполнение обязательства по возврату суммы займа ответчик обязался выплачивать 0,5 % за каждый просроченный день. Согласно расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2675260 руб., однако истец снизил сумму неустойки до 21000 руб.

Истец Субботина Е.А., в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Сизов М.Н., будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Суд применяет к правоотношениям по договору займа положения ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения договора займа.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1-2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно представленному суду долговому обязательству, ДД.ММ.ГГГГ Субботина Е.А. предоставила Сизову М.Н. денежную сумму в размере 179000 рублей на срок 18 месяцев. Сизов М.Н., в свою очередь, обязался погашать указанную суму ежемесячными выплатами по 10000 рублей каждого 10-го числа каждого месяца до полной выплаты всей суммы.

Представленный суду указанный документ, фактически являющийся долговой распиской, содержит все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, срок исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено судом, Сизов М.Н. свои обязательства по возврату долга в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем, у него перед Субботиной Е.А. имеется задолженность по возврату заемных денежных средств в размере 179000 рублей.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательств по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно с.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно долговой расписке стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Изложенные в условиях договора мера ответственности не противоречат требованиям закона, поскольку ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2716 дней) составила 2675260 руб. исходя из следующего расчета (179000 руб. Х 0,5% / 100% Х 2716 дней).

Однако истец, исходя из разумности и целесообразности, уменьшил сумму неустойки до 21000 рублей, что соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика Сизова М.Н. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 179000 рублей и неустойки в размере 21000 рублей.

В силу правил части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца в размере 606,45 руб., подтверждены документально, имеющимися в деле кассовыми чеками, и подлежат взысканию с ответчика, с учетом ст. 196 ГПК РФ, в заявленном истцом размере в сумме 605 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. подтверждены квитанцией и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Субботиной Е.А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Сизова М.Н. (паспорт №) в пользу Субботиной Е.А. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 200000 рублей, почтовые расходы в сумме 605 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.В. Стародынова