Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2019 ~ М-1642/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-1820/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             26 сентября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Скейт» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов,

установил:

ООО «Скейт» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Скейт» и ИП ФИО1 заключено соглашение о возмещении убытков на сумму 4095360,91 руб., по условиям которого ответчик признал за собой обязанность возместить истцу задолженность в размере 4095360,91 руб., которая уплачивается ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 10000 руб. Ответчик свои обязательства исполнил частично на общую сумму 137000 руб. По состоянию на <дата> задолженность составила 413000 руб. Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность по соглашению от <дата> по состоянию на <дата> в размере 413000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 66 109,98 руб.; проценты за период с <дата> по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Представитель истца ООО «Скейт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Скейт» (Сторона-1) и ИП ФИО1 (Сторона-2) в соответствии со ст.796 ГК РФ, в целях урегулирования претензий Стороны-1 к Стороне-2 о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке, заключено соглашение, по условиям которого Сторона-2 признает требование Стороны-1 о возмещении указанных убытков в размере 4095360,91 руб. в полном объеме (п.1 и п.2 соглашения).

Согласно п.3 соглашения стороны договорились, что указанная сумма уплачивается Стороной-2 в пользу Стороны-1 ежемесячно до 20 числа каждого месяца платежом в размере 10 000 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> ИП ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность с <дата>.

Ответчик обязательства по соглашению выполнил частично на сумму 137000 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров и платежных поручений (л.д.19-36). По расчету истца задолженность по соглашению на <дата> составила 413000 руб., при этом общая сумма задолженности составляет 3958360,91 руб. (л.д.18).

Таким образом, ответчик свои обязательства перед истцом по соглашению от <дата> не исполнил, каких-либо доказательств возврата суммы долга истцу в размере 413000 руб. полностью или в части не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 413000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как предусмотрено абз.1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

По расчету истца за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за период с <дата> по <дата> в размере 66 109,98 руб. Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом в установленный срок не исполнил, суд считает возможным исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> удовлетворить в заявленном размере. При этом взысканию также подлежат проценты за период с <дата> по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из заявленной цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скейт» задолженность по соглашению от <дата> по состоянию на <дата> в размере 413000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 66109,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7991,10 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму задолженности из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Шишкин

В окончательной форме заочное решение изготовлено <дата>.