Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2024 (2-7294/2023;) ~ М-6205/2023 от 25.12.2023

63RS0039-01-2023-007022-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2024 по исковому заявлению Якимова В. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Якимов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Пенсионным фондом ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием стажа не менее 42 лет, так как в стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Родина» <адрес>, так как отсутствуют сведения о начислении заработной платы, а также период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кинель-Черкасском сельскохозяйственном техникуме, так как отсутствуют основания для включения в стаж. Полагает, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, в связи с чем просил, установить факт принадлежности истцу архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданных архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>, обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Родина» <адрес>, а также период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кинель-Черкасском сельскохозяйственном техникуме, назначить ему пенсию с даты первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ Якимову В.А. отказано в назначении пенсии в возрасте 61 год по причине отсутствия требуемого продолжительности страхового стажа не менее 42 лет, отказано во включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Родина» <адрес>, так как отсутствуют сведения о начислении заработной платы, а также период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кинель-Черкасском сельскохозяйственном техникуме, поскольку отсутствуют основания для включения в стаж.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела <адрес> имеются сведения о заработной плате Якимова В. А. в колхозе «Родина» <адрес> за 1984-1990 г.<адрес> такой фамилией, именем, отчеством другие работники не значатся.

В соответствии с Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработной плате Якимова В. А. в колхозе «Родина», КСХП «Родина» <адрес> за 1991-1996 г.<адрес> такой фамилией, именем, отчеством другие работники не значатся, отчисления в пенсионный фонд производились по установленным тарифам.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Архивным отделом <адрес> имеются сведения заработке Якимова В. А. в колхозе «Родина» <адрес> за период 1982-1984 г.<адрес> такой фамилией, именем, отчеством другие работники не значатся.

Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы.

Периоды работы истца в колхозе «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кинель-Черкасском сельскохозяйственном техникуме содержится в трудовой книжке истца.

Кроме того, в архивной справке № имеются сведения о получении истцом заработной платы в период обучения: июль <данные изъяты>

<данные изъяты> в <данные изъяты>

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров колхоза не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся неверном бланке трудовой книжке не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы Якимова В.А. в спорные периоды подтвержден материалами дела.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Таким образом, суд считает, установленным факт работы истца в колхозе «Родина» <адрес>, а также принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданных архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>.

При таких обстоятельствах, непринятие ответчиком архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданных архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>, подтверждающих его работу в колхозе «Родина», нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

Периоды же обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кинель-Черкасском сельскохозяйственном техникуме, за исключением июля <данные изъяты>

В соответствии ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Таким образом, в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости за длительную работу включаются периоды работы и (ли) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Период обучения в техникуме к данным периодам не относятся.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы (страховой стаж) истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные Якимовым В.А. требования законными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на назначение Якимовым В.А. страховой пенсии.

    Согласно расчету стажа при включении в стаж вышеуказанных периодов работы, стаж Якимова В.А. будет составлять менее 42 лет, следовательно, основания для назначения истцу пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ отсутствуют.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные Якимовым В.А. требования законными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимова В. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Якимову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>.

Включить Якимову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды работы: в колхозе «Родина» <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.