Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-403/2023 от 28.03.2023

Дело №1-403/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области              18 мая 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

защитника – адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого Клочкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клочкова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Клочков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Клочков Д.В. находился на участке местности, расположенном возле <адрес>, где увидел лежащий на земле кошелек черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, с находившимся внутри имуществом последнего. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Клочков Д.В., в вышеуказанную дату и период времени, находясь на участке местности, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей 00 копеек, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20100 рублей 00 копеек; банковская карта АО «Тинькофф Банк», две карты ПАО «Сбербанк», оформленные на имя Потерпевший №1, социальная карта, которые для последнего материальной ценности не представляют, а всего имущества на общую сумму 26100 рублей 00 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26100 рублей 00 копеек.

Он же (Клочков Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, но исключая период времени совершения ФИО2 тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, находился на участке местности, расположенном возле <адрес>, где он нашел на земле кошелек черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, обнаружив внутри вышеуказанного кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, после чего у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, но исключая период времени совершения ФИО2 тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок товаров с помощью вышеуказанной банковской карты в пределах денежной суммы, находившейся на банковском счете, до тех пор пока денежные средства не закончатся.

С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Клочков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты, находясь у торговой палатки «Лепешки», прилегающей к магазину «От и до», расположенному по адресу: <адрес>, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 для выполнения операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвел оплату продаваемых в вышеуказанной торговой палатке товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 540 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в указанной выше сумме, с банковского счета последнего.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Клочков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 53 минут по 01 час 23 минуты, пришел в помещение магазина «Дикси 90312», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты, находясь на кассовой зоне вышеуказанного магазина, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 для выполнения операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвел оплату товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 125 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в указанной выше сумме, с банковского счета последнего.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Клочков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут по 01 часа 28 минут, подошел к торговой палатке «Мангал Хаус», прилегающей к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, находясь у которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 для выполнения операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвел оплату продаваемых в вышеуказанной торговой палатке товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 200 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в указанной выше сумме, с банковского счета последнего.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 05 минут, пришел в помещение магазина «Дикси 50266», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут, находясь на кассовой зоне вышеуказанного магазина, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 для выполнения операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвел оплату товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 89 рублей 99 копеек, в 02 часа 08 минут на сумму 89 рублей 99 копеек, в 02 часа 31 минуту на сумму 125 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанные суммы, с банковского счета последнего.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Клочков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 32 минут по 07 часов 38 минут, пришел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут, находясь на кассовой зоне вышеуказанного магазина, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 для выполнения операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвел оплату товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 135 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в указанной выше сумме, с банковского счета последнего.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Клочков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 47 минут, пришел в помещение торгового центра «Феникс», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 для выполнения операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, попытался произвести оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода товаров на сумму 40 рублей 00 копеек, однако не смог осуществить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №,открытого на имя последнего, в связи с отсутствием денежных средств на счету вышеуказанной банковской карты.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Клочков Д.В., находясь в помещении торгового центра «Феникс», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 для выполнения операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, попытался произвести оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода товаров на сумму 40 рублей 00 копеек, однако не смог осуществить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №,открытого на имя последнего, в связи с отсутствием денежных средств на счету вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, Клочков Д.В., действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 52 минуты по 07 часов 39 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1304 рубля 98 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1304 рубля 98 копеек.

Клочков Д.В. в судебном заседании вину в совершении указанных в приговоре преступлений полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания Клочкова Д.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия с участием защитника из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 22.00 часов, он вышел из дома. Когда он проходил в районе площади Пушкина <адрес> на пешеходном тротуаре он увидел лежащий кошелек черного цвета, это было уже после 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Он поднял кошелек, открыл его и увидел в нем денежные средства. Денег было 20 000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей. Также в кошельке лежала мелочь в размере 50 рублей и пять купюр по 10 рублей. Также в кошельке он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», в котором еще находись какие-то банковские карты. Деньги в размере 20000 рублей он убрал к себе в карман, а кошелек с содержимым положил в свой рюкзак. После чего он направился в сторону <адрес>, решив зайти в какой-нибудь продуктовый магазин, чтобы проверить имеются ли на банковской карте, обнаруженной в кошельке, денежные средства, поскольку он решил с помощью этой карты оплатит покупки. Находясь на <адрес>, он в одном из стоящих там павильонов быстрого питания с названием «Лепешки» купил продукты питания, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», которую обнаружил в вышеуказанном кошельке. Оплата прошла успешно, поэтому он решил и дальше совершать покупки с использованием вышеуказанной банковской карты. После этого он зашел в магазин «Дикси», расположенный в <адрес>, где приобрел еще пачку сигарет и расплатился также найденной картой банка ПАО «Сбербанк». Затем он пошел на <адрес>. Там у магазина «Магнит» в павильоне быстрого питания «Мангал Хайс», он приобрел себе «шаурму», расплатившись также найденной картой. Далее он пошел в сторону <адрес> и зашел в круглосуточный магазин «Дикси», распложенный на <адрес>, где купил себе продукты питания и также расплатился найденной картой. Он совершил три покупки путем приложения карты к терминалу оплаты, расположенному на кассе. Все покупки он совершал суммами до 1000 рублей, поскольку для этого введение пин-кода, не требовалось. Рано утром 09.07.2022г. он зашел в магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, в котором купил сигареты, расплатившись на кассе вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем он зашел в торговый центр «Феникс», расположенный в <адрес>, где стоит аппарат с кофе, в котором он дважды попытался приобрести стакан кофе опять же с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк». Но оплата у него не прошла, поскольку, как он понял, деньги на счету карты закончились. Выйдя из торгового центра, он выбросил банковскую карту в урну, а также выбросил кошелек с мелочью и остальным содержимым. Деньги в сумме 20000 рублей, которые он ранее взял из кошелька, он потратил на свои нужды. Впоследствии он узнал, что кошелек и все его содержимое, принадлежало ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возмещен (Том № л.д. 59-62).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО5 следует, что 08.07.2022г. около 23 часов 00 минут он возвращался из спортивного зала, расположенного недалеко от торгового центра «Орех» по адресу: <адрес>. У него с собой была спортивная сумка, в которой находился принадлежащий ему кошелек черного цвета, выполненный из кожи, стоимостью 6000 рублей, который приобретался в Таиланде. В данном кошельке находились принадлежащие ему денежные средства в размере 20 000 рублей, которые были купюрами по 5000 рублей - 3 штуки и по 1000 рублей - 5 штук. Также в кошельке находилась 50 рублей пятью бумажными купюрами по 10 рублей каждая и мелочь в размере 50 рублей. Кроме этого в кошельке находились банковские карты на его имя, а именно банковская карта АО «Тинькофф банк», на счету которой денег не было; 2 карты ПАО «Сбербанк» и социальная карта. После тренировки он зашел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>. где купил себе воды на сумму 59 рублей 99 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на карте ПАО «Сбербанк» №. Банковскую карту, которой он расплачивался, он убрал обратно в свой кошелек, который положил в спортивную сумку. Был он вместе с его другом Чипаниным Алексеем. После этого они с ним пошли в сторону <адрес>. По пути они с ним ненадолго останавливались в районе площади Пушкина <адрес>, немного потренировались. В этот момент его сумка, в которой лежал кошелек, висела у него на плече, сумка была открыта. Он предполагает, что из-за его каких-то активных действий сумка могла перевернуться, и кошелек оттуда мог выпасть. После этого он и его друг пошли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>. В этом магазине он кошелек не доставал, расплатившись с помощью его мобильного телефона, поскольку кошелек в своей сумке уже не нашел, но как он понял, что кошелька уже на этот момент в сумке не было. Затем он пошел домой. 09.07.2022г. примерно в 09 часов 30 минут он проснулся, обнаружив отсутствие в спортивной сумке своего кошелька с находящимися внутри деньгами и банковскими картами. Он, используя свой мобильный телефон, зашел в «Онлайн Сбербанк», обнаружив, что со счета его банковской карты № были сняты принадлежащие ему денежные средства. После этого он направился в отделение полиции, где написал заявление, после чего пошел в отделение банка, где ему предоставили историю операций по его дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на его имя. Согласно данной истории 09.07.2022г. по его карте было совершено семь операций, которые он не совершал. Данные операции были совершены в магазинах <адрес>, в которых с помощью его карты были совершены покупки товарно-материальных ценностей, а именно: в 00 часов 52 минуты на сумму 540 рублей 00 копеек; 2)в 01 час 24 минуты на сумму 125 рублей 00 копеек; 3)в 01 час 29 минут на сумму 200 рублей 00 копеек; 4)в 02 часа 06 минут на сумму 89 рублей 99 копеек; 5)в 02 часа 08 минут на сумму 89 рублей 99 копеек; 6)в 02 часа 31 минуту на сумму 125 рублей 00 копеек; 7)в 07 часов 39 минут на сумму 135 рублей 00 копеек. Таким образом по его банковской карте было совершено 7 операций на общую сумму 1304 рубля 98 копеек. Стоимость кошелька, который был похищен, составляет 6.000 рублей. В кошельке находились деньги, принадлежащие ему на сумму 20 000 рублей 00 копеек, в кошельке лежала еще мелочь в размере 50 рублей и пять купюр по 10 рублей, то есть в кошельке находилось 20 100 рублей 00 копеек. Общая сумма похищенного составила 26100 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО2, который ему не знаком (Том № л.д. 61-63, 85-87, 199-201, Том № л.д.210-212).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он вместе с Потерпевший №1 вышли с тренировки и направились в магазин «Перекресток», расположенный в торговом центре «Орех». Там Потерпевший №1 купил себе воды, расплачиваясь банковской картой. У Потерпевший №1 была с собой сумка и кошелек черного цвета, выполненный из кожи крокодила. Потерпевший №1 ему рассказывал, что данный кошелек ему из Таиланда привезла его мама. Выйдя из магазина, они направились в сторону <адрес>. Находясь в районе площади Пушкина <адрес>, они ненадолго остановились, чтобы еще немного потренироваться. Сумка у Потерпевший №1 в этот момент висела на плече и была открыта. Затем они зашли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>. В магазине Потерпевший №1 себе что-то купил, расплачиваясь при помощи мобильного телефона, поскольку кошелек, в котором лежали деньги и банковские карты тот в сумке не нашел. После этого они разошлись по домам около 00 часов 40 минут 09.07.2022г. Утром 09.07.2022г. Потерпевший №1 рассказал ему, что у последнего с банковской карты были похищены денежные средства и что свой кошелек с деньгами и картами так и не нашел. В кошельке у Потерпевший №1 он видел там денежные средства, точную сумму не знает, но там лежали несколько пятитысячных купюр и тысячные. О хищении кошелька и денег Потерпевший №1 заявил в полицию. От ФИО5 ему стал известно, что нашли мужчину, который похитил его кошелек, после чего используя банковскую карту, совершил покупки в магазинах (Том № л.д. 205-207).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО7 следует, что примерно три года назад в Таиланде она приобрела в подарок своему сыну Потерпевший №1 кошелек черного цвета, выполненный из кожи крокодила стоимостью 6 000 рублей. Примерно в начале июля 2022 года ее сын Потерпевший №1 сообщил ей, что у того пропал вышеуказанный кошелек и пояснил, что в кошельке находилась банковская карта «Сбербанк», оформленная на его имя. Со счета данной банковской карты были похищены денежные средства, принадлежащие ее сыну Потерпевший №1 путем совершения покупок в различных магазинах <адрес>. Также в кошельке находились денежные средства в размере 20 100 рублей 00 копеек. Денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек были купюрами по пять тысяч и по одной тысячи рублей. О случившемся ее сын Потерпевший №1 написа заявление в полицию (Том № л.д. 193-195).

Кроме того, вина Клочкова Д.В. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.07.2022г. в период времени с 00 часов 52 минут по 07 часов 39 минут, тайно похитило с его банковского счета №, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на его имя, денежные средства на общую сумму 1304 рубля 98 копеек (Том № л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси 50266», расположенного по адресу: <адрес> и изъяты три кассовых чека, СD диск с записями с камер видеонаблюдения (Том № л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси 90312», расположенного по адресу: <адрес> изъят СD диск с записями с камер видеонаблюдения (Том № л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке местности у него мог выпасть, принадлежащий ему кошелек с денежными средствами, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» с фототаблицей (Том № л.д. 10-15);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2023г., в ходе проведения которой ФИО2 указал на магазины и торговые палатки, расположенные в <адрес>, в которых он 09.07.2022г. совершил покупки с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 с фототаблицей (Том № л.д. 228-239);

- протоколом выемки от 07.10.2022г., в ходе проведения которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsyng S10» с фототаблицей (Том № л.д. 89-91, 92);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за 09.07.2022г.; справки по операциям за 09.07.2022г., совершенным по банковской карте ПАО «Сбербанк» № в количестве 7 штук и две справки по операциям за 09.07.2022г., которые не были исполнены; три кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазина «Дикси 50266»; мобильный телефон марки «Samsyng S10», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов и документов в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 93-103, 104-105);

- протоколом выемки от 17.01.2023г., в ходе проведения которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 08.07.2022г по 09.07.2022г. с фототаблицей (Том № л.д. 215-220);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 08.07.2022г по 09.07.2022г. и установлено, что 09.07.2022г. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № было совершено семь операций по снятию денежных средств с банковского счета на общую сумму 1304 рубля 98 копеек, постановлением о признании и приобщении истории операций в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 221-225, 226);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Дикси 50266» по адресу: <адрес> и СD диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Дикси 90312» по адресу: <адрес>, постановлением о признании и приобщении истории операций в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 22-25, 26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены СD диски с записями с камер видеонаблюдения из зала магазина «Дикси 50266» и магазина «Дикси 90312». Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на осматриваемых записях он опознает себя во время совершения им покупок 09.07.2022г. в вышеуказанных магазинах с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 с фототаблицей (Том № л.д. 76-83).

Так, факт совершения хищения кошелька и находящихся в нем денежных средств ФИО8 подтверждается оглашенными признательными показаниями подсудимого, потерпевшего ФИО8, а также свидетелей ФИО7, ФИО6, котрым со слов Потерпевший №1 стало известно о хищении кошелька и находящихся в нем денежных средств, а также протоколом осмотра места происшествия.

    Факт совершения хищения подсудимым ФИО2 денежных средств ФИО8 с банковского счета нашли подтверждение оглашенными признательными показаниями подсудимого о том, что он, похитив кошелек ФИО8, осмотрел его, обнаружил в нем банковскую карту «Сбербанка» и решил похитить денежные средства со счета, открытого на имя ФИО8, после чего произвел несколько операции по снятию денежных средств путем приобретения покупок в различных магазинах <адрес> на общую сумму 1304 руб. 98 коп., а также оглашенными показаниями потерпевшего ФИО8 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял свой кошелек, в котором находилась его банковская карта ПАО «Сбербанка» и с которой были похищены денежные средства, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 которые показали, что со слов ФИО8 им стало известно о хищении с его банковской карты денежных средств, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов – справок по операциям и истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 о хищении денежных средств в размере 1304 руб. 98 коп.

Суд соглашается с показаниями потерпевшего о причинении значительного ущерба в связи с хищением его кошелька и находящихся в нем денежных средств, при этом суд исходит из размера причиненного ущерба и материального положения потерпевшего.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для постановления приговора. Исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый дважды совершил кражи имущества ФИО8 Так, из установленных судом обстоятельств, следует, что ФИО2 сначала совершил хищение кошелька стоимостью 6 000 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 20 100 рублей, а только затем, увидев в кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, у него возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета.

Суд квалифицирует действия Клочкова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ за совершение каждого преступления суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Клочков Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему ущерб, в содеянном раскаивается.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в суде, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого за совершение каждого преступления суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Клочкова Д.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При назначении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ограничения свободы и штрафа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Клочкову Д.В., суд не находит.

Вид исправительного учреждения Клочкову Д.В. определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Соколовой М.В., участвующей по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4680 рублей (1560 рублей х 3 дня, поскольку совершено два преступления, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 4680 рублей с Клочкова Д.В. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Клочкова Д.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клочкова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца, а также п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клочкову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один лишения свободы за полтора дня содержания под стражей.

Назначенное Клочкову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать отбытым. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Клочкова Д.В. отменить, освободить Клочкова Д.В. из - под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного Клочкова Дмитрия Владимировича 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Соколовой М.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова