Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2021 ~ М-540/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-574/2021 20 сентября 2021 г.

29RS0010-01-2021-000996-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Коряжме 20.09.2021 в помещении Коряжемского городского суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Быковой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Быковой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа № <...> от 17.12.2018 за период с 17.01.2019 по 09.03.2021 в виде процентов в размере 41197,8 рублей и пени в размере 9322,63 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора займа.

Копия определения Коряжемского городского суда от 26.07.2021 о принятии указанного искового заявления ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом и ответчиком.

Ответчик Быкова Н.Л. в представленных письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на исполнение условий договора займа в полном объеме.

В связи с назначением дела в порядке упрощенного производства суд рассматривает дело без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2018 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (займодавцем) и Быковой Н.Л. (заемщиком) заключен договор займа № <...> на сумму 29 427 рублей сроком на 30 дней, то есть по 16.01.2019 под 2 % в день (730 % годовых). В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 18,25 % годовых (0,05 % в день) на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что денежные средства в размере 29 427 рублей получены заемщиком Быковой Н.Л. 17.12.2018, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района по делу № 2-2378/2019 от 21.08.2019 с Быковой Н.Л. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по указанному договору займа за период с 18.12.2018 по 16.01.2019, состоящая из основного долга в размере 29 427 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 17656,2 рублей, а также компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 1612,5 рублей и оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора займа от 17.12.2018 в части возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком Быковой Н.Л. установлен вступившим в законную силу решением суда от 21.08.2019, сторонами не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями ст. 809 и ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и пеней.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 17.01.2019 по 09.03.2021 проценты за пользование суммой займа в размере 41197,8 рублей и пени в размере 9322,63 рубля, представив расчет задолженности.

Из исследованных материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по договору займа от 17.12.2018, установленной решением суда от 21.08.2019, от ответчика поступили следующие платежи: 06.12.2019 – 2842,56 рубля, 13.01.2020 – 3030,21 рублей, 07.02.2020 – 3303,21 рублей, 06.03.2020 – 3303,21 рублей, 08.04.2020 – 3303,21 рублей, 08.05.2020 – 3303,21 рублей, 08.06.2020 – 3303,21 рублей, 08.07.2020 – 3303,21 рублей, 06.08.2020 – 3303,19 рублей, 07.09.2020 – 3303,19 рублей, 07.10.2020 – 3303,19 рублей, 09.11.2020 – 3303,19 рублей, 08.12.2020 – 3303,19 рублей, 14.01.2021 – 3221,1 рубль, 08.02.2021 – 3221,1 рубль, 09.03.2021 – 3221,1 рубль, 07.04.2021 – 2827,42 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе представленными копиями исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика на основании вышеуказанного судебного приказа, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из представленного ООО МКК «Центр Денежной Помощи» расчета следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в первую очередь шли на погашение процентов за пользование денежными средствами в размере 17656,2 рублей (платежи за период времени с 21.09.2018 по 08.05.2020), затем на погашение основного долга в размере 29 427 рублей (платежи с 08.05.2020 по 09.03.2021) и судебных издержек в размере 4612,5 рубля (платежи за период времени с 09.03.2021 по 07.04.2021).

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 17.12.2018 погашена ответчиком Быковой Н.Л. в полном объеме 09.03.2021.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации по отношению к микрофинансовым организациям.

Статьей 2 указанного Федерального закона установлено, что микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. 1 и ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей на дату заключения договора, предусматривалось, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 12.1 указанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Положения ст. 12 и ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, общий размер процентов по договору займа № <...> от 17.12.2018, заключенному между истцом и ответчиком, не может превышать 58 854 рублей (29918,56 рублей х 2).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов на сумму займа за период с 17.01.2019 по 09.03.2021 составляет 41197,8 рублей (58 854 рубля – 17656,2 рублей (проценты, взысканные решением суда от 21.08.2019), размер неустойки за указанный период, начисленный в соответствии п. 12 договора займа, составляет 9322,63 рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным, не противоречащим действовавшему на дату заключения договора займа законодательству. Размер процентов не превышает ограничения, предусмотренные вышеуказанной нормой закона. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате процентов, пеней стороной ответчика не представлено. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, не находит.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Быковой Н.Л. за период с 17.01.2019 по 09.03.2021 процентов за пользование займом в размере 41197,8 рублей и пени в размере 9322,63 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов за оказание юридических услуг по составлению и подаче искового заявления в суд в размере 3000 рублей, что сути своей является расходами на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

В обоснование заявленных требований о компенсации понесенных судебных расходов истец предоставил заключенный с ИП Оливко К.В. договор № от 06.07.2021 об оказании юридических услуг, договор поручения от 06.07.2021, платежное поручение № от 07.07.2021, согласно которым ООО МКК «Центр Денежной Помощи» понесло судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Факт несения истцом данных расходов ответчиком не оспаривается, доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов суду не представлено.

Понесенные истцом ООО МКК «Центр Денежной Помощи» расходы в указанном размере являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства, учитывая категорию рассмотренного дела, объем проведенной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что заявленный истцом к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей является соразмерным объему проделанной представителем истца работы, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать компенсацию указанных судебных расходов истца с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Быковой Н.Л. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 715,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Быковой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Быковой Н. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» по договору займа № <...> от 17.12.2018 за период с 17.01.2019 по 09.03.2021 проценты за пользование денежными средствами в размере 41197,8 рублей, пени в размере 9322,63 рубля, компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 1 715,61 рублей, а всего взыскать 55 236 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия или с момента составления решения в окончательной форме (в случае составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 20.09.2021 по инициативе суда.

Председательствующий А.П. Спиридонов