Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 (1-774/2022;) от 31.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                           02 февраля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя – Дземенчук В.И., подсудимой Морозовой Т.В., её защитника - адвоката Богданова В.И., подсудимого Анищенко Г.К., его защитника-адвоката Костина А.В., при секретаре судебного заседания Зражевской Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-004619-24 (номер производства 1-60/2023) в отношении:

Морозовой Татьяны Валиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Анищенко Григория Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.В. и Анищенко Г.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 30 минут Иркутского времени до 18 часов 47 минут Иркутского времени 23 сентября 2022 года Морозова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Анищенко Г.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «<данные изъяты> по адресу: <адрес> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1

С этой целью Морозова Т.В., действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Анищенко Г.К., в период с 16 часов 30 минут Иркутского времени до 18 часов 11 минут Иркутского времени 23 сентября 2022 года, находясь в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета передала Анищенко Г.К. найденную банковскую <данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенную на имя Потерпевший №1

После чего, в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 18 минут Иркутского времени 23.09.2022 Анищенко Г.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Морозовой Т.В., находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись имеющейся банковской картой <данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал расплатился указанной банковской картой за покупку продуктов и спиртных напитков: в 18.11 часов Иркутского времени на сумму 24 рубля, в 18.12 часов Иркутского времени на сумму 85 рублей, в 18.12 часов Иркутского времени на сумму 135 рублей, в 18.13 часов Иркутского времени на сумму 102 рублей, в 18.13 часов Иркутского времени на сумму 192 рублей, в 18.14 часов Иркутского времени на сумму 165 рублей, в 18.14 часов Иркутского времени на сумму 261 рублей, в 18.15 часов Иркутского времени на сумму 209 рублей, в 18.17 часов Иркутского времени на сумму 377 рублей, в 18.17 часов Иркутского времени на сумму 123 рублей, в 18.17 часов Иркутского времени на сумму 170 рублей, тем самым, действуя совместно и согласованно с Морозовой Т.В., тайно похитил денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты <данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1843 рублей.

После чего, 23.09.2022 Морозова Т.В. и Анищенко Г.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты <данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, находились в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись имеющейся банковской картой <данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал расплатились указанной банковской картой за покупку продуктов питания, спиртных напитков и других товаров 23.09.2022: в 18.37 часов Иркутского времени на сумму 374 рубля, в 18.45 часов Иркутского времени на сумму 120 рублей, в 18.45 часов Иркутского времени на сумму 370 рублей, в 18.45 часов Иркутского времени на сумму 5 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты <данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 869 рублей.

После чего, 23.09.2022 Морозова Т.В. и Анищенко Г.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты <данные изъяты> «ФК Открытие» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, находились в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись имеющейся банковской картой <данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал расплатились указанной банковской картой за покупку продуктов питания 23.09.2022 в 18.47 часов Иркутского времени на сумму 111 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты <данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 111 рублей.

Приобретенными на похищенные деньги продуктами питания, спиртными напитками, Морозова Т.В. и Анищенко Г.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, распорядились по своему усмотрению.

Всего, Морозова Т.В. и Анищенко Г.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитили с банковского счета                            (данные изъяты) банковской карты <данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2823 рублей.

В судебном заседании подсудимые Морозова Т.В. и Анищенко Г.К. вину в предъявленном им обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признали полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследованы их показания, данные в стадии предварительного расследования.

Из совокупности показаний подсудимой Морозовой Т.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д.44-47, 163-166), а также в ходе очной ставки с Анищенко Г.К. (л.д. 100-104) судом установлено, что 23.09.2022 она ходила на прием с детьми в детскую поликлинику, расположенную по <адрес> в <адрес>. Возвращаясь с приема около 17 часов, обойдя дом, расположенный напротив поликлиники, с правого торца дома на земле, увидела банковскую карту банка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, отчество не помнит. Она увидела на данной карте значок для бесконтактной оплаты товаром. Она знала, что данной услугой можно воспользоваться, если сумма покупки до 1000 рублей, то есть без ввода пин-кода. Она решила поднять данную карту и взять ее с собой. В этот день к ней пришел в гости сосед Анищенко Г.К., с которым они совместно распивали пиво. Потом Анищенко решил пойти в магазин. Она попросила Анищенко проверить, не заблокирована ли карта и рассказала ему, что нашла данную карту на улице, при этом предполагала, что Анищенко может ею расплатится за покупки. Когда Анищенко вернулся из магазина, то принес пакет с продуктами и спиртным. Анищенко сообщил, что купил все по найденной ею карте. Она поняла, что данная карта не заблокирована, у них совместно с Анищенко Г.К. возник умысел на приобретение спиртного с оплатой данной картой. Сначала Анищенко один ходил в магазин, расположенный на <адрес> на какую сумму он приобрел продукты, она не знала, у него не спрашивала. Затем они вместе с Анищенко, у которого находилась банковская карта, пошли в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где совместно и согласованно брали необходимые продукты. После чего, Анищенко приложил карту к терминалу и оплатил покупки. Сколько было оплат в данном магазине, и на какую сумму были приобретены товары, она не помнит. После того, как они вышли из магазина <данные изъяты> то за тортом решили пойти в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где также совместно и согласованно с Анищенко купили торт. Анищенко оплатил найденной картой данную покупку, на какую сумму, она не помнит. Когда вернулись домой, то она предложила уничтожить карту, так как более картой они пользоваться не собирались. Анищенко согласился. Они сожгли карту в печи. Когда ходили в магазин, то она была одета в черную короткую куртку, темные брюки, в ботинки черного цвета с белой подошвой и резинкой красного цвета. Анищенко был одет в спортивное черное трико, куртку черного цвета с капюшоном, капюшон был одет на голову. Она не думала, что в магазине имеется видеокамера, считала, что они действовали тайно. При просмотре видеозаписи узнала себя и Анищенко Г.К.. Она перевела на счёт Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет возмещения ущерба. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Морозова Т.В. показания, данные в стадии предварительного следствия, подтвердила в полном объёме.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – фототаблицы от 04.10.2022 (л.д.73-79), судом установлено, что в присутствии защитника, Морозова Т.В. указала, что передала банковскую карту, которую нашла в Привокзальной районе, Анищенко Г.К., попросив последнего купить по карте продукты, тем самым проверить заблокирована карта или нет. Анищенко Г.К. осуществил покупку в магазине «<данные изъяты>, расположенном по <адрес>. При этом, Морозова Т.В. указала, что сама в этот магазин не ходила. Затем Морозова Т.В. указала на магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, а также на магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, и пояснила, что в указанных магазинах они с Анищенко Г.К. приобрели товар, за который Анищенко Г.К. расплачивался ранее найденной ею банковской картой бесконтактным способом за покупку товаров.

Морозова Т.В. в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ею в ходе проверки показаний на месте.

Из совокупности показаний подсудимого Анищенко Г.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.54-57, 120-123), а также в ходе очной ставке с Морозовой Т.В. (л.д. 100-104) судом установлено, что 23.09.2022 в дневное время он пришел в гости к Морозовой Т.В. по <адрес>. Они вместе распивали пиво, после чего, он решил пойти в магазин. Морозова попросила проверить, не заблокирована ли карта, которую она нашла на улице и дала ему карту, допускает, что это было около 18-00 часов. Морозова не уточняла где и когда нашла банковскую карту. Также Морозова не говорила, чтобы он конкретно что-то купил, она сказала, что нужно проверить карту, заблокирована ли она, и уже по ситуации приобрести продукты. Он понимал, что карта чужая и на ней находятся чужие деньги, однако все же пошел в магазин <данные изъяты> где совершил несколько покупок, оплатив покупки через терминал. На какие суммы были оплаты, он не помнит. У него не было умысла на хищение определенной суммы с банковской карты. Он просто приобретал необходимые продукты. Он не смотрел, на чье имя была карта, какого банка была данная карта. Морозова сказала, что на карте есть система для бесконтактной оплаты товаров на сумму менее 1000 рублей. Он вернулся из магазина к Морозовой, рассказал, что покупки оплачивал данной картой, и что она не заблокирована. После того как он вернулся из магазина, карту Морозовой он не возвращал. Они совместно и согласованно с Морозовой решили продолжить приобретение спиртного по данной карте. Он вместе с Морозовой пошли в магазин «<данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где совместно и согласованно брали необходимые продукты. После чего он приложил карту к терминалу и оплатил покупки, сколько было оплат в данном магазине и на какую сумму были приобретены товары, он не помнит. После того, как они вышли из магазина <данные изъяты>, то за тортом решили пойти в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. В этом магазине также совместно и согласованно с Морозовой купили торт, он также оплатил найденной картой данную покупку, на какую сумму, не помнит. Изначально умысел на хищение был только на ту сумму, которая потребовалась для приобретения необходимых продуктов. Затем, придя домой, Морозова предложила уничтожить карту, так как более им покупать ничего не нужно было, то есть картой они пользоваться больше не собирались. Он поддержал Морозову. Они сожгли карту в печи с целью уничтожить улику. Он не помнил, во что был одет в тот день. Также не помнил, во что была одета Морозова. Он не задумывался о том, что в магазинах имеется видеокамера, считал, что они действовали тайно. При просмотре видеозаписи, Анищенко Г.К. узнал себя и Морозову Т.В.. Морозова возместила ущерб потерпевшему. В содеянном он раскаивается.

Подсудимый Анищенко Г.К. показания, данные в стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объёме.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – фототаблицы от 08.10.2022 (л.д.82-87), судом установлено, что в присутствии защитника, Анищенко Г.К. указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, пояснив, что в данном магазине в сентябре 2022 года он приобретал продукты, расплачиваясь через терминал банковской картой, которую ему дала Морозова Т.В. Затем Анищенко Г.К. указал на <данные изъяты> расположенный по <адрес> и на магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, пояснив, что в данных магазинах он находился с Морозовой Т.В., и они вместе приобретали товар, расплачиваясь ранее найденной Морозовой Т.В. банковской картой бесконтактным способом через терминал.

Анищенко Г.К. в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе проверки показаний на месте.

Помимо признательных показаний подсудимых Морозовой Т.В., Анищенко Г.К., их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Ф.И.О11, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.8-10, 80-81) установлено, что у него в пользовании имеется дебетовая зарплатная карта <данные изъяты> которую он получал по прежнему месту работы в 2019 году. Карта была голубого цвета, именная, без рисунка. По данной карте можно было производить оплату через терминал без введения пин-кода до 1000 рублей. «Мобильный банк» к данной карте не подключен. У него в телефоне имелось приложение банка <данные изъяты> в котором он смотрел все операции по карте. 23.09.2022 около 16 часов 30 минут он со своей бывшей женой Ф.И.О25 пошли в магазин <данные изъяты> который рассоложен в 100 метрах от его <адрес>. В магазине он приобрел продукты питания на сумму 745 рублей, оптатив покупку картой, карту отдал Ф.И.О25, которая должна была ее убрать в карман своей одежды. Он с Ф.И.О25 пришли к нему домой. Он карту у Ф.И.О25 не спрашивал. Вечером 23.09.2022, когда он был вместе с Ф.И.О25 зашел в приложение банка <данные изъяты>», увидел, что со счета его карты списаны деньги в трех магазинах. Он и Ф.И.О25 это сделать не могли, так как находились дома. Его картой 23.09.2022 рассчитались в магазинах: в магазине <данные изъяты>: в 18.11 часов на сумму 24 рубля, в 18.12 часов на сумму 85 рублей, в 18.12 часов на сумму 135 рублей, в 18.13 часов на сумму 102 рублей, в 18.13 часов на сумму 192 рублей, в 18.14 часов на сумму 165 рублей, в 18.14 часов на сумму 261 рублей, в 18.15 часов на сумму 209 рублей, в 18.17 часов на сумму 377 рублей, в 18.17 часов на сумму 123 рублей, в 18.18 часов на сумму 170 рублей; в магазине ИП <данные изъяты> в 18.37 часов на сумму 374 рубля, в 18.45 часов на сумму 120 рублей, в 18.45 часов на сумму 370 рублей, в 18.45 часов на сумму 5 рублей; в магазине <данные изъяты> в 18.47 часов на сумму 111 рублей. Когда они обнаружили списание со счета карты денег, то стали искать карту, но не нашли. Они поняли, что Ф.И.О25 карту потеряла. Предполагает, что карту потеряли по дороге от магазина «<данные изъяты> расположенного в торце <адрес> до его дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном районе имеется здание детской поликлиники. В банк он не звонил, карту не блокировал. В результате ему причинен ущерб на сумму 2823 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 67-68) судом установлено, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по <адрес> Магазин работает с 09.00 часов до 20.00 часов. В магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами. О том, что в магазине оплачивали товар чужой банковской картой, и тем самым похищали деньги со счета, она не знала.

Из показаний свидетеля Ф.И.О11 (л.д.61-62) судом установлено, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. В магазине установлен терминал оплаты банковских карт. О том, что в магазине рассчитывались чужой банковской картой, она не знала. Запись с камер наблюдения она выдала сотрудникам полиции. Мужчина и женщина, зафиксированные на записи, ей не знакомы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.59-60) судом установлено, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами. О том, что в магазине расплачивались чужой банковской картой, она не знала.

Подсудимые Морозова Т.В., Анищенко Г.К. не оспорили показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Ф.И.О11, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина Морозова Т.В., Анищенко Г.К. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 26 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д. 1), на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 26 сентября 2022 года зарегистрированного в КРСП № 13286 (л.д.4).

Из протокола выемки и приложения к нему - фототаблицы от 26 сентября 2022 года (л.д.13-15) установлено, что потерпевшим Потерпевший №1 следователю добровольно выдан сотовый телефон «Самсунг» с информацией о списании денежных средств, который осмотрен следователем (л.д.16-28). Осмотром установлено, что в приложении банка <данные изъяты>» имеется информация о списании денежных средств со счета (данные изъяты) банковской карты <данные изъяты>» за 23 сентября 2022 года с 18 часов 11 минут по 18 часов 47 минут (Иркутское время) на общую сумму 2 823 рубля. Осмотренный сотовый телефон с информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 29).

Согласно протоколу выемки от 05 октября 2022 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.64-66), свидетелем Ф.И.О11 следователю добровольно выдана запись с камеры видеонаблюдения за 23 сентября 2022 года на СД-диске (л.д.95), которая осмотрена следователем (л.д.88-94), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.96).

Никем из участников процесса письменные доказательства оспорены не были.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимых Морозовой Т.В. и Анищенко Г.К. и их вину в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Ф.И.О11, Свидетель №2, Свидетель №3. Показания данных лиц логичны, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимых, а также с письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшего и свидетелей, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время способ хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Протоколы допросов указанных выше лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос в стадии предварительного расследования произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Поводов для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых не усматривается, не указано таковых и самими подсудимыми, а потому суд учитывает показания потерпевшего и свидетелей, как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Морозовой Т.В., Анищенко Г.К. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимых Морозовой Т.В., Анищенко Г.К., данные ими в стадии следствия и подтвержденные в суде, суд доверяет их показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетелей. Суд отмечает, что Морозова Т.В., Анищенко Г.К. в стадии следствия каждый подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, детально описывали свои действия, также подтвердили корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимых суд не усматривает. Все допросы Морозовой Т.В., Анищенко Г.К. произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников. Таким образом, суд доверяет всем показаниям подсудимых, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых Морозовой Т.В., Анищенко Г.К. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Морозовой Т.В. и Анищенко Г.К., каждого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимых, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Квалифицируя действия как кражу, суд исходит из того, что в момент её совершения, подсудимые осознавали скрытость своих незаконных действий от окружающих. В действиях подсудимых также прослеживается корыстный мотив, поскольку Морозова Т.В. и Анищенко Г.К. распорядились денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты потерпевшего, по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах. Доказано, также, что преступление совершено в соучастии, при наличии предварительной договоренности между Морозовой Т.В. и Анищенко Г.К. на совершение преступления, достигнутой до выполнения ими объективной стороны преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Морозова Т.В. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.181, 183, 185), Анищенко Г.К. также не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.144, 146, 148). В судебном заседании Морозова Т.В. и Анищенко Г.К. вели себя адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимых, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Таким образом, Морозова Т.В. и Анищенко Г.К. совершили уголовно наказуемое деяние, должны понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнуты наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимой Морозовой Т.В., суд учитывает, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.172, 173-175), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем и двумя детьми, не судима, работает на АО «Ангарская птицефабрика», на учете у психиатра и нарколога не состоит, соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.190).

Оценивая сведения о личности подсудимого Анищенко Г.К., суд учитывает, что он не судим (л.д.128-130), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не работает, подрабатывает ремонтом потолков, жалоб от соседей не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.154).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Морозовой Т.В. и Анищенко Г.К. своей вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия Морозова Т.В. и Анищенко Г.К. давали правдивые показания, также участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовали расследованию преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Морозовой Т.В. добровольное возмещение ею ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Морозовой Т.В. двоих малолетних детей, а у Анищенко Г.К. одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Морозовой Т.В. и Анищенко Г.К., их молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции Морозовой Т.В. и Анищенко Г.К., высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку как указывают Морозова Т.В., Анищенко Г.К., данное обстоятельство не повлияло на их решимость совершить рассматриваемое преступление.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное Морозовой Т.В. и Анищенко Г.К., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81,82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 299, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░