Дело 12-22/2024 (12-319/2-23)
УИД 03RS0069-01-2023-000890-17
РЕШЕНИЕ
31 января 2024 года п. Чишмы РБ
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Касимова Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Валиева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиева И. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Шафикова А.У. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Валиев И.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Шафикова А.У. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), мотивируя тем, что в соответствии с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району лейтенантом полиции Шафиковым А.У., он (Валиев И.А.) ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком (далее – госномер) №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не обеспечил безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с госномером №, в составе прицепа, с госномером № ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ он (Валиев И.А.) привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб. С административным нарушением Валиев И.А. не согласен, так как считает, что:
1) не доказано событие административного правонарушения; в материалах дела отсутствуют доказательства повреждений на обоих автомобилях, отсутствуют протоколы осмотра транспортных средств, факт дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП) не установлен; на схеме ДТП не отображено место столкновения, направления удара, размер и локализация повреждений, расположение транспортных средств с указанием их направлений; отсутствуют отображения следов торможения и предметов, имеющих отношение к данному ДТП.
2) протокол составлен с нарушением требований КоАП РФ – датирован ДД.ММ.ГГГГ по истечении 5 дней с даты совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), тогда как согласно ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения;
3) в нарушение п. 3 ст. 28.2 при составлении протокола об административном правонарушении Валиеву И.А. не разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; запись в протоколе об этом отсутствует, также как отсутствуют сведения об участии понятых, не получены объяснения, отсутствует подпись Валиева И.А. об ознакомлении его с протоколом об административном правонарушении, в связи с чем протокол является недопустимым доказательством;
4) нет доказательств о факте ДТП, так как протокол об административном правонарушении и схема ДТП составлены со слов второго водителя – Черепанова Ю.А.; отсутствует подпись второго понятого (№), а понятым № схема была дописана и подписана по истечении 5 дней с после ДТП;
5) не были приняты во внимание, что оба водителя остановились на запрещающий сигнал светофора, а в п. 9.10 ПДД РФ речь идет о движущихся транспортных средствах;
6) столкновения транспортных средств не было.
Валиев И.А. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Шафикова А.У. от ДД.ММ.ГГГГ. № отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины.
В дополнении к жалобе от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) Валиев И.А. указывает, что 1) должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело о данном административном правонарушении по существу, выносить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку это приводит к необъективной оценке доказательств; 2) в схеме дорожно-транспортного происшествия указаны внешние повреждения, при отсутствии протокола осмотра транспортных средств. Автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – передний бампер, рамка госномера, второй автомобиль имеет повреждения в виде задней облицовки прицепа. В схеме дорожно-транспортного происшествия в графе «внешние повреждения» указаны только запасные части автомобиля, как бампер и задняя облицовка прицепа, локализация, вид и размер повреждений отсутствуют.
Валиев И.А. просит указанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Шафикова А.У. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.А. также представил письменное заявление о том, что просит указанное постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; на проведении судебной экспертизы не настаивает.
В судебном заседании Валиев И.А. доводы своей жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Извещенные в надлежащем виде его представитель Волкова Е.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Шафиков А.У., второй водитель (участник ДТП) Черепанов Ю.А., в судебное заседание не явились.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Валиева И.А., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, прихожу к следующему.
Материалами дела подтверждается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Шафикова А.У. от ДД.ММ.ГГГГ № Валиев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу 12-167/2023 постановлено:
«В удовлетворении жалобы Валиева И. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Шафикова А.У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Шафикова А.У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиева И.А. оставить без изменения, жалобу Валиева И.А. – без удовлетворения».
Не согласившись с данным решением, Валиев И.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеева И. А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение».
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ст. ст. 2.1, 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат установлению на основании полученных административным органом в ходе административного производства соответствующих доказательств – протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественным доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным пп. 9.1-9.12 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 02.06.2023 года) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.А. в 19 час. 18 мин. на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с госномером № нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с госномером № в составе прицепа с госномером № под управлением Черепанова Ю.А., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения Валиева И.А. к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 руб.
Из материалов дела также усматривается, что Валиев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
Дорожно-транспортное происшествие заключалось в том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Черепанов Ю.А., управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее – госномер) № с прицепом, двигался по <адрес> <адрес> в сторону <адрес>, остановился на красный сигнал светофора на перекрестке с <адрес> в <адрес>; за ним ехал автомобиль <данные изъяты>, который также остановился, но ударился об его прицеп. Выяснилось, что автомобилем <данные изъяты> с госномером № управлял Валиев И.А., который после того, как к нем подошел водитель Черепанов Ю.А., отъехал назад и уехал с места ДТП.
В судебное заседание инспектор Шафиков А.У. не явился. Согласно его пояснениям, данным в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40) ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором Асадуллиным А.Ф вступил в смену; в вечерне время поступило сообщение о ДТП на перекрёстке улиц <данные изъяты> в <адрес>; второй участник ДТП Черепанов Ю.А. был на месте, согласно пояснениям которого первый участник ДТП уехал с места ДТП, просил не вызывать сотрудников ГИБДД; по номеру автомобиля было установлено, что уехавшим с места ДТП водителем является Валиев И.А.; после поисковых мероприятий автомобиль Валиева И.А. был обнаружен во дворе дома по пер. Почтовый, <адрес> Б около 4 подъезда; автомобиль был размещен на спецстоянку; затем ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства пришел гр. Валиев И.А., были подняты материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ; предложено написать объяснение, на что он отказался; после просмотра видео с подъезда № по <адрес>, убедились, что за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с госномером № был Валиев И.А., было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, копию которого Валиев И.А. получил. Затем был составлен протокол об административном правонарушении. Возможность вызвать понятых не было, протокол составлялся в здании ГИБДД.
Как видно из объяснений инспектора Шафикова А.У. ДД.ММ.ГГГГ сначала было вынесено постановление о привлечении Валиева И.А. к административной ответственности.
По тексту постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю» подпись Валиева И.А. отсутствует, также как отсутствует запись должностного лица, о том, что Валиев И.А. отказался от подписи.
Однако, согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 28. 6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
В данном случае, протокол об административном правонарушении составлен, что означает несогласие Валиева И.А. с вынесенным постановлением; постановление о привлечении к административной ответственности должностным лицом вынесено спустя 5 дней после факта ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должностному лицу следовало сначала составить протокол об административном правонарушении.
Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (п. 2 ст. 28.5 КоАП РФ).
В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 28.5 КоАП РФ).
Как было указано выше, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 12-241/2023 установлено, что сам факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.А. не отрицал, пояснив суду, что не скрывался после ДТП, уехал домой, так как никаких повреждений у автомобиля Черепанова Ю.А. не было; на перекрестке образовался затор, поэтому не хотел мешать движению автомобилей.
Согласно объяснениям инспектора Шафикова А.У. местонахождение Валиева И.А. было установлено в тот же день, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> о задержании транспортного средства, что не препятствовало составлению протокола об административном правонарушении либо назначении времени для его составления в указанные в ст. 28.5 КоАП РФ сроки.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения указанной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В настоящей жалобе Валиев И.А. заявляет о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, в частности, ему не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 названного Кодекса.
Материалы административного дела содержат собственноручное объяснение Валиева от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное начальнику ОМВД России по <адрес> Казакову Е.В., о том, что управлял автомобилем <данные изъяты> с госномером № в <адрес>.; на светофоре <адрес> вышел мужчина с автомобиля, стоящего впереди него, так как ему показалось, что его (Валиева И.А.) автомобиль задел его автомобиль. Они вышли, осмотрели автомобили, повреждений на автомобиле не было; он сказал, все нормально, сел в автомобиль, после чего он (Валиев И.А.) уехал домой; через некоторое время приехал эвакуатор и забрал его автомобиль.
В данном объяснении Валиев И.А. дату события не указал.
Также в указанном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.А. указал, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25. 2, 25.6, 25. 7 КоАП РФ ему разъяснены, русским языком владеет.
Далее при рассмотрении данного дела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Курбангулов Ф.Р. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал бланк для заполнения Валиеву И.А.; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он Валиеву И.А. разъяснил.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, а также при составлении протокола об административном правонарушении.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. Конституции Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> усматривается, что в графе «сведения о свидетелях, потерпевших или понятых» никто не указан, то есть при составлении протокола указанные лица не присутствовали, что не оспаривается также должностным лицом. При этом в соответствии со ст. 25.78 КоАП РФ при рассмотрении данной категории дел участие понятых необязательно.
Далее, выше в протоколе об административном правонарушении содержится графа о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу. Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу, в материалах дела также отсутствует.
Напротив данной записи, сделанной типографским способом, о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу, подпись отсутствует, также как отсутствует подпись должностного лица о том, что Валиев И.А. отказался от подписи.
С учетом довода жалобы о том, что Валиеву И.А. в нарушение требований действующего законодательства сотрудником полиции - в данном случае инспектором ДПС Шафиковым А.У. - не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, нельзя сделать однозначный вывод об ознакомлении Валиева И.А. ДД.ММ.ГГГГ с объемом предоставленных ему процессуальных прав.
Приведенным обстоятельствам Валиева И.А. должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления надлежащая оценка не дана, следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 26.3, ч. 3 ст. 28.2, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, имеющие значение для правильного разрешения дела, должностным лицом соблюдены не были.
Остальные доводы жалобы Валиева И.А. подлежат отклонению, как несостоятельные.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Шафикова А.У. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Валиева И.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ для данной категории дел, истек, и направление дела должностному лицу на новое рассмотрение невозможно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░/░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.