Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-429/2022 от 07.10.2022

Дело № 12-429/2022

(58RS0018-01-2022-004528-18)     

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2022 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Засорина Т.В., рассмотрев жалобу Муратова Рамиля Алиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 24 августа 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 24 августа 2022 года Муратов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Муратов Р.А. обратился в суд с жалобой, указав, что он 01 июня 2022 года, в 13 часов 49 минут, на ул. Суворова, 122А в г. Пензе автомашиной <данные изъяты>, не управлял, за рулем автомашины находился его знакомый -С.К.В., 01 июня 2022 года он <данные изъяты>, в ГИБДД он давал такие объяснения, в связи с тем, что не знал, кто был за рулем, а автомобиль принадлежит ему. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 24 августа 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Муратов Р.А. и его защитник Литвинов М.И. доводы жалобы поддержали, просили постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.Е.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы также извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 10 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 3 статьи 12. 12 КоАП РФ).

Из протокола № об административном правонарушении от 22 июня 2022 года, следует, что 01 июня 2022 года, в 13 часов 49 минут, по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 122А, водитель Муратов Р.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Учитывая, что постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 04 мая 2022 года, вступившим в законную силу 24 мая 2022 года, Муратов Р.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (л.д.17-18), описанные выше действия Муратова Р.А. квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении мировым судьей в обоснование указанных обстоятельств и доказательств приведены: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, скриншот, карточка учета ТС, объяснения Муратова Р.А., копия постановления от 04 мая 2022 года и иные материалы. Кроме того, мировым судьей в обжалуемом постановлении неверно указан год рождения Муратова Р.И. 1988 – вместо 1998.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ) является водитель транспортного средства вне зависимости от того, имеется у него право управления транспортными средствами, либо такое право у него отсутствует.

Имеющиеся в материалах дела объяснения Муратова Р.А. не являются безусловным доказательством причастности к описанному правонарушению, поскольку из них, в частности, следует, что принадлежащим ему транспортным средством (автомобилем), в основном, управляет он сам, то есть возможность управления последним иным водителем не исключена.

Из представленной Муратовым Р.А. копии заграничного паспорта, следует, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, <данные изъяты>, а именно с 29 мая 2022 года по 04 июня 2022 года, данное обстоятельство объективно подтверждено и свидетельствует о том, что в момент вмененного Муратову Р.А. административного правонарушения 01 июня 2022 года, транспортное средство не находилось в его пользовании, и он не являлся водителем вышеуказанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, Муратов Р.А. не является субъектом данного административного правонарушения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Муратова Р.А. – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░