Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 ~ М-42/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-64/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 04 апреля 2023 года гражданское дело по иску Подворной Е.В. к Башкатовой Н.Б., Колосовой Н.В, Грачевой М.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Подворная Е.В. обратилась в суд с иском к Башкатовой Н.Б., Колосовой Н.В., Грачевой М.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований со ссылкой на ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 20,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Строкинского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности того же земельного участка. В свидетельстве о праве собственности на землю отчество матери указано неверно «ФИО2. Согласно документам правильное написание отчества «ФИО2», в связи с чем требуется установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО2. После смерти её родителей наследственные дела не заводились. Наследниками по закону после смерти родителей являются истец и ответчики. Свидетельства о праве на наследство на указанные земельные участки не выдавались, т.к. на них не было документов, которые в настоящий момент найдены истцом. Она фактически приняла наследство после смерти родителей и распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Кононович О.В. в лице представителя БСУСО «Тарский психоневрологический интернат».

Истец Подворная Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что к нотариусу за оформлением наследства в установленный законом срок не обращалась. Родители на день смерти проживали совместно с ней. После смерти отца она занималась организацией похорон, фактически приняла принадлежащее ФИО1 имущество в виде личных вещей, раздала родственникам и знакомым. О наличии у отца наследства в виде земельной доли она не знала, т.к. не было документов. После смерти матери она так же занималась организацией похорон, фактически приняла наследство, принадлежащее ФИО2, распорядилась её личными вещами. По истечении срока для принятия наследства она обнаружила свидетельства о праве собственности родителей на земельные доли. В свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано отчество матери, что не соответствует документам удостоверяющим личность.

Ответчики Башкатова Н.Б., Колосова Н.В., Грачева М.В., а также Кононович О.В. в лице представителя БСУСО «Тарский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили дело рассматривать в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители администрации Строкинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств от них не поступало.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства на право собственности на землю № № (л.д. 8) следует, что «ФИО2, 1932 г. р.» на праве частной собственности принадлежит земельная доля площадью 20,4 га, расположенная по адресу: Колосовский район Строкинская сельская администрация б/п Вишневое.

Указанное свидетельство выдано Колосовским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на основании постановления главы администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Согласно свидетельству о заключении брака № № (л.д. 10), свидетельству о смерти № № (л.д. 9), страховому свидетельству № (л.д. 12) фамилия, имя, отчество и год рождения заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что ФИО2 владела земельным паем площадью 20,4 га, расположенным на территории Строкинского сельского поселения, д. Вишневое. На момент передачи земельных паёв в собственность граждан в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 проживала в д. Вишневое. Такие земельные доли получили многие жители д. Вишневое.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд, помимо прочего, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Как усматривается из заявления и представленных документов, ФИО2 в частную собственность предоставлена земля (земельная доля) площадью 20,4 га из земель среднего качества, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена ошибка в написании отчества наследодателя. При этом в остальных документах фамилия, имя и дата рождения наследодателя совпадают. Получить надлежащие правоустанавливающие документы во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку орган выдавший правоустанавливающий документ упразднен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-XXV ОМО-08-08 №, выданного Колосовским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.» подлежат удовлетворению.

Из свидетельства на право собственности на землю № № (л.д. 8) следует, что ФИО1, 1936 г.р.» на праве частной собственности принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: Колосовский район Строкинская сельская администрация б/п Вишневое.

Указанное свидетельство выдано Колосовским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на основании постановления главы администрации Колосовского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно свидетельству о смерти № №, записи акта о смерти № (л.д. 10, 49) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № №, записи акта о смерти № (л.д. 9, 49) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям актов о рождении №, 29 (л.д. 47) матерью Ковардакова Н.Б., ФИО3 является ФИО2.

Как следует из свидетельства о заключении брака № № (л.д. 20) Ковардакова Н.Б. после заключения брака присвоена фамилия «Башкатовой Н.Б.».

Согласно свидетельству о смерти № № (л.д. 87) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственная дочь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). Наследники по праву представления отсутствуют.

Согласно записям актов о рождении №, №, № (л.д. 47-49) родителями Кононович М.В., Кононович О.В., Кононович Н.В., Кононович Е.В. являются ФИО2, ФИО1.

Согласно свидетельствам о заключении брака № № (л.д. 15) № № (л.д. 26) после заключения брака Кононович Е.В. присвоена фамилия «Подворной Е.В. », Кононович Н.В. – «Колосовой Н.В».

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (л.д. 51, 52) следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не заводились.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что на момент смерти ФИО1, ФИО2 они длительное время проживали со своей дочерью Подворной Е.В. в <адрес>. После смерти родителей Подворной Е.В. занималась организацией похорон, распорядилась и личными вещами.

    Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на день смерти принадлежали земельные доли на праве в общей долевой собственности в земельном участке, расположенном в границах Строкинского сельского поселения. После смерти ФИО1, ФИО2 их дочь Подворной Е.В. является наследником первой очереди. Подворной Е.В. фактически вступила во владение имуществом наследодателей, получив в пользование их личные вещи, распорядившись ими по своему усмотрению. Завещание наследодателями не составлялось. Ответчики на наследство после смерти не претендуют. Других наследников не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности истца на земельные доли обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подворной Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> к Башкатовой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке д. <адрес>, СНИЛС №, Колосовой Н.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке д. <адрес>, СНИЛС №, Грачевой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>, Кононович О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия Подворной Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Подворной Е.В. на земельную долю площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Строкинская сельская администрация б/п Вишневое, принадлежавшую на праве собственности ФИО1.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю Серия № №, выданного Колосовским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» в отношении земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: Колосовский район Строкинская сельская администрация б/п Вишневое – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>.

Установить факт принятия Подворной Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Подворной Е.В. на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Строкинская сельская администрация б/п Вишневое, принадлежавшую на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                                                                       Сорокина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года