Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2808/2023 ~ М-1212/2023 от 16.02.2023

                   Дело № 2-2808/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                           03 апреля 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мишине Д.В.,

с участием представителя истца Кушакова Р.В., представителя ответчика Скарюкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова Кирилла Витальевича к ООО «НЕОТЕХ» о взыскании ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

    Установил:

Истец Беликов К.В., действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам ООО «НЕОТЕХ» и Петрунину Д.А. иск, уточнив который, и предъявив исковые требования только к ответчику ООО «НЕОТЕХ», окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 212100 рублей; убытки, понесенные на оплату экспертизы в размере 10000 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей; расходы на выдачу доверенности представителю в размере 1900 рублей; сумму госпошлины в размере 5421 рубль.

С учетом уточнения иска Петрунин Д.А. исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 03 апреля 2023 года (протокольное).

При производстве по гражданскому делу стороны достигли мирового соглашения, которое представлено в суд в письменном виде, подписанное представителями сторон, приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены в судебном заседании.

Истец Беликов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства, действовал через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кушаков Р.В. просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «НЕОТЕХ» по доверенности Скарюкин И.В. просил утвердить мировое соглашение.

Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены представленными в дело доверенностями представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрунин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС», ООО Страховая компания «ИНСАЙТ» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом каждое извещены по известному суду из материалов дела адресу организации, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленное в письменном виде мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения определены ст. 153.9 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Как установлено ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из предмета и оснований рассматриваемого в данном гражданском деле уточненного иска, фактических обстоятельств спора и представленных лицами, участвующими в деле, доводов и доказательств, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «НЕОТЕХ» и Беликовым Кириллом Витальевичем по гражданскому делу № 2-2808/2023 по иску Беликова Кирилла Витальевича к ООО «НЕОТЕХ» о взыскании ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с условиями которого:

ООО «НЕОТЕХ» выплачивает Беликову Кириллу Витальевичу сумму в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей в течение 7 дней с момента подписания данного соглашения.

Беликов Кирилл Витальевич отказывается от исковых требований при осуществлении выплаты вышеуказанной суммы в срок до 10 апреля 2023 года.

        Производство по гражданскому делу № 2-2808/2023 – прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                          Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>