Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2022 ~ М-1431/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-1414/2022

40RS0004-01-2022-001822-16

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Г. Боровск                         05 декабря 2022 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

    При секретаре – Чубан И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной Е.В., Свиридкина С.В. к Самохину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Истцы Самохина Е.В., Свиридкин С.В. обратились в суд с иском к ответчику Самохину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, <адрес>

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Самохину В.А. на основании ордера серия было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на состав семьи: он сам, супруга - истец Самохина Е.В., сын – истец Свиридкин С.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Самохиной Е.В. и ответчиком Самохиным В.А. расторгнут. После расторжения брака истец Самохина Е.В. и ответчик Самохин В.А. продолжали проживать совместно по указанному адресу.

Однако ответчик Самохин В.В. в спорном жилом помещении не проживает с 2004 года.

При этом истцы, зарегистрированы по спорному месту жительства, владеют и пользуются указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, то есть его право пользования спорным жилым помещением, прекращено.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Самохиной Е.В. (ИНН: ), Свиридкина С.В. (ИНН: удовлетворить.

Признать Самохина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Самохина В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

2-1414/2022 ~ М-1431/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самохина Елена Вадимовна
Свиридкин Сергей Вячеславович
Ответчики
Самохин Владимир Андреевич
Другие
Отдел по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по Боровскому району Калужской области
Администрация МО ГП "г.Балабаново" Калужской области
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Гавриков Юрий Алексеевич
Дело на странице суда
borovsky--klg.sudrf.ru
06.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2022Передача материалов судье
11.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2022Подготовка дела (собеседование)
08.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
05.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее