Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2021 (2-8542/2020;) ~ М-7378/2020 от 28.12.2020

УИД 78RS0005-01-2020-009280-81                        

Дело № 2-2817/2021     26 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Поляниной О.В.

при секретаре                 Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» к Магомедовой Хатимат Магарамовне, Магомедовой Рахимат Магомедовне, Магомедову Магомеду Магомедовичу, Магомедову Абусаиду Магомедовичу, Магомедову Далгату Магомедовичу, Магомедову Абдулмажиду Магомедовичу о взыскании задолженности за потребленный газ и об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Магомедовой Хатимат Магарамовне, Магомедовой Рахимат Магомедовне, Магомедову Магомеду Магомедовичу, Магомедову Абусаиду Магомедовичу, Магомедову Далгату Магомедовичу, Магомедову Абдулмажиду Магомедовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленный газ за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 38 262 рубля 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7347 рублей 89 копеек, а также обязании ответчиков обеспечить доступ представителям истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, мотивируя свои требования тем, что у ответчиков имеется задолженность по оплате поставленного газа, однако ответчики задолженность не погашают и не допускают специалистов ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» для проведения мероприятий по приостановлению подачи газа.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представили, в связи с чем, на основании п.4 ст.167, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчиков не может препятствовать рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В пункте 45 Правил установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» в статье 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за газ.

В соответствие с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2.1 Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа обязуется осуществлять поставку газа абоненту, а абонент обязуется принять и оплатить газ в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, претензий по количеству и качеству поставленного газа от ответчиков не поступало.

В соответствие со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 5.2.1 Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязуется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату газа за расчетный период согласно показаниям ПУГ, действующим ценам и нормативам потребления.

Согласно п. 5.2.2 Договора абонент обязуется обеспечить доступ представителей поставщика газа к ПУГ и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» осуществляет поставку газа для населения Санкт – Петербурга с 01.04.2004, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации.

Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствие со ст. ст. 539-548 ГК РФ на основании публичного Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, текст которого был опубликован 21.12.2018 в газете «Санкт – Петербургские ведомости» № 239 (6348).

В жилом помещении, занимаемом ответчиками, и находящемся по адресу: <адрес>, установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель. В период с 01.04.2014 по настоящее время отключение газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети не производилось.

Согласно представленным истцом сведениям, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 осуществлена поставка газа на общую сумму 38262 рубля 94 копейки, однако за ответчиками имеется задолженность по оплате газа, которая до настоящего времени не погашена.

Уведомление о наличие задолженности в течение 3 расчетных периодов подряд и возможном приостановлении газоснабжения направлено заказным письмом ответчикам 24.12.2019 (л.д. 25-32). 05.10.2020 в адрес ответчиков истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и о возможном приостановлении газоснабжения (л.д. 21).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункт 29): собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Расчёт истца судом проверен, составлен с использованием специальной компьютерной программы, ответчиками расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца в заявленном размере 38262 рубля 94 копейки (л.д. 19-20).

Кроме того, исходя из содержания п. 5 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» вправе самостоятельно приостановить поставку газа ответчикам до полной оплаты долга за ранее поставленный газ.

Однако, запланированное приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия ответчиков по месту жительства и отсутствия технической возможности произвести отключение снаружи, что подтверждается письмом ООО «Петербурггаз» от 02.10.2020 (л.д. 33).

    При таких обстоятельствах, требование истца об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети также подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 347 руб. 89 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Магомедовой Хатимат Магарамовны, Магомедовой Рахимат Магомедовны, Магомедова Магомеда Магомедовича, Магомедова Абусаида Магомедовича, Магомедова Далгата Магомедовича, Магомедова Абдулмажида Магомедовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» задолженность за потребленный газ за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 38 262 рубля 94 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 347 рублей 89 копеек – а всего 45 610 рублей 83 копейки.

Обязать Магомедову Хатимат Магарамовну, Магомедову Рахимат Магомедовну, Магомедова Магомеда Магомедовича, Магомедова Абусаида Магомедовича, Магомедова Далгата Магомедовича, Магомедова Абдулмажида Магомедовича обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении, распложенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья –

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.05.2021.