Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2023 ~ М-50/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-100/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000111-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Нерсесовой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кан В. К. к Губка Д. В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Кан В.К. обратился в суд с иском к Губка Д.В. о взыскании суммы мотивируя тем, что 11.11.2021 г., Кан В.К. продал Губка Д.В. грузовой автомобиль «№ г. выпуска, за 300000,00 рублей. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 11.12.2021 г., в подтверждение чего написал расписку с указанием о том, что в случае неисполнения обязательства уплатить проценты в размере 20% ежемесячно. Губка Д.В. 15.01.2022 г. возвратил сумму в размере 50000,00 рублей, 15.03.2022 г. -30000,00 рублей, задолженность составляет 220000,00 рублей. Указывает, что ответчик обязательства по договору не исполнил и не возвратил сумму долга. 03.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 220000,00 рублей, проценты в размере 388523,00 рублей с указанием о начислении процентов в порядке, определенном ч. 1 ст. 809 и ч.1 ст. 811 ГК РФ на сумму 220000,00 руб. до даты фактического погашения ответчиком долга, госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере 9285,23 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны договорились о заключении мирового соглашения, в суд поступило мировое соглашение с подписью сторон в письменном виде и заявление об утверждении мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом установлено, что сторонам известно, что в соответствии с требованиями ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

по гражданскому делу по иску Кан В. К. к Губка Д. В. о взыскании суммы, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кан В. К. и ответчиком Губка Д. В. по условиям которого:

Губка Д. В. по настоящему мировому соглашению в течение трех месяцев, а именно, в период с 18.04.2023 г. по 18.07.2023 г., обязуется выплатить Кану В. К. сумму долга в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей наличными денежными средствами;

Кан В. К. изменяет исковые требования и согласен получить 200000, 00 (двести тысяч) рублей в счет взыскания суммы долга и отказывается от заявленных требований в части взыскания суммы 20000,00 рублей, процентов в размере 388523,00 рублей, госпошлины в размере 9285,23 рублей, требований о начислении процентов в порядке, определенном ч. 1 ст. 809 и ч.1 ст. 811 ГК РФ на сумму 220000,00 руб. до даты фактического погашения ответчиком долга.

             Производство по гражданскому делу по иску Кан В. К. к Губка Д. В. о взыскании суммы, прекратить.

Разъяснить сторонам, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    Судья: