Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2024 ~ М-1372/2024 от 03.05.2024

УИД 25RS0004-01-2024-002339-36

Дело № 2- 2104/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жевлакову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд к Жевлакову В.И. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 24.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Жевлаковым В.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 руб. под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Жевлаков В.И. ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 24 291 руб. 30 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2023. По состоянию на 22.04.2024 задолженность по договору потребительского кредита составила 99 786 руб. 15 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 26.09.2023 по 22.04.2024 в размере 99 786 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Жевлаков В.И., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились. Ответчик Жевлаков В.И. направил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с иском согласен. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 24.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Жевлаковым В.И. заключен договор потребительского кредита № <номер> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 руб. на 60 мес. под 32,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению займа ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 24291 руб. 30 коп.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.04.2024 задолженность по договору потребительского кредита составляет за период с 26.09.2023 по 22.04.2024 в размере 99 786 руб. 15 коп.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

При вынесении решения суд также принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Жевлакова В.И. задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 3 193 руб. 58 коп. (платежное поручение от 23.04.2024 № 551).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 193 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Жевлакова Владимира Ивановича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) задолженность по договору потребительского кредита от 24.05.2023 № <номер> за период с 26.09.2023 по 22.04.2024 в размере 99 786 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 руб. 58 коп., всего 102 979 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2024.

Судья Ю.А. Самусенко