Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2022 от 22.02.2022

    Дело № 12-24/2022

                               (УИД: 24RS0027-01-2022-000143-63)

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2022 года                                                                             город Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Гарбуз Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимиряева Сергея Львовича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Тимиряева Сергея Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к.в 274, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от 01 февраля 2022 года Тимиряев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 01.02.2022 в 19 часов 30 минут управлял по адресу: <адрес>, 2км автодороги «Кодинск – стройбаза» транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, при этом в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристёгнут ремнём безопасности, несмотря на то, что конструкция данного транспортного средства предусматривала ремни безопасности.

Не согласившись с указанным постановлением, Тимиряев С.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление от 01 февраля 2022 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении. И.о. мирового судьи судебного участка № 43 жалоба передана в Кежемский районный суд как ошибочно поступившая на судебный участок. В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что в действительности правил дорожного движения он не нарушал и был пристёгнут ремнём безопасности. У инспектора ДПС должны быть доказательственные материалы, которые свидетельствуют о том, что он при движении автомобиля нарушил правила дорожного движения, однако, инспектор не смог этого доказать, а работоспособность ремней безопасности проверял на стоящем автомобиле.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тимиряев С.Л. не явился. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту жительства, указанному им в жалобе, а также по телефону. В дело поступил возврат почтового конверта в связи с истечением срока хранения (л.д. 9-10). Кроме того, составлена телефонограмма.

Представитель государственного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом – судебным извещением, направленным курьерской корреспонденцией.

    Судья, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и проведя их сопоставительный анализ, не находит оснований для отмены постановления от 01 февраля 2022 года ввиду следующего.

    В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, основанием для привлечения к ответственности по данной статье закона является управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

С субъективной стороны, данное правонарушение совершается с прямым умыслом. С объективной стороны, правонарушение заключается в том, что водитель транспортного средства управляет транспортным средством и не соблюдает обязанность, установленную пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Из содержания вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2022 года следует, что Тимиряев С.Л. привлечён к административной ответственности за то, что он 01.02.2022 в 19 часов 30 минут управлял в <адрес> на 2ом километре автодороги «Кодинск – стройбаза» транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, при этом в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристёгнут ремнём безопасности, несмотря на то, что конструкция данного транспортного средства предусматривала ремни безопасности (л.д. 14).

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу, и им дана правовая оценка. Имеющиеся во вводной части постановления исправления в части даты его вынесения «01.02.2022г.» суд полагает возможным считать технической опиской, ввиду того, что по тексту данного процессуального акта во всех остальных местах указана дата – 01.02.2022, что также согласуется с протоколом 24ТФ № 764893 об административном правонарушении и рапортом от 01.02.2022, более того, сам Тимиряев С.Л. в жалобе указывает, что обжалует постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2022.

Вина Тимиряева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение и доказывается: протоколом 24ТФ №764893 об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года, в котором отмечено, что Тимиряев С.Л. управлял 01.02.2022 автомобилем «Toyota <данные изъяты>», гос.рег.знак №, оборудованном ремнями безопасности, и не был пристёгнут ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ (л.д. 13); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 от 01.02.2022, в котором отражено, что 01.02.2022 при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в 19 часов 30 минут на втором километре автодороги «Кодинск-Стройбаза» был остановлен автомобиль «Toyota Funcargo», водитель которого – Тимиряев С.Л. не был надлежащим образом пристёгнут ремнём безопасности : ремень безопасности в его верхней части был перекинут через грудь, а нижняя часть ремня располагалась за спиной; кроме того, у данного водителя выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. В отношении данного водителя, который не признал вину и не осознал нарушение правил дорожного движения, был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 15); видеозаписями «1_20220201-192900_f001p4_А4390» - «1_20220201-203400_f001p4_А4390», просмотренными в судебном заседании, на которых прослеживается, как сотрудник ОГИБДД в форменной одежде останавливает автомобиль «Toyota Funcargo», гос.рег.знак Х356ТО/24, из которого выходит водитель, после чего садится на переднее пассажирское сиденье в служебный автомобиль, где происходит составление административного материала.

Приведённые доказательства оцениваются судом как надлежащие. Письменные доказательства составлены в соответствии с положениями закона и являются допустимыми.

Заявленные Тимиряевым С.Л. по тексту жалобы доводы о том, что у должностного лица не было доказательств, подтверждающих нарушением им Правил дорожного движения, опровергаются представленным в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24ТФ №764893 от 01.02.2022, рапортом инспектора ДПС от 01.02.2022, видеозаписями, которыми в совокупности подтверждается, что водитель Тимиряев С.Л. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, не был надлежащим образом пристёгнут ремнём безопасности, поэтому инспектор ДПС ФИО3 пришёл к обоснованному выводу, что в действиях данного водителя имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Правонарушение, совершение которого вменяется водителю Тимиряеву С.Л., было выявлено непосредственно должностным лицом, составленный административный материал оформлен надлежащим образом, и при таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного на месте постановления № 18810024200002599081 не имеется.

Судья, проанализировав доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считает, что должностным лицом правомерно установлена вина Тимиряева С.Л., и 01 февраля 2022 года вынесено законное постановление о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности.

Нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ должностным лицом при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено, постановление о привлечении Тимиряева С.Л. к административной ответственности является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление от 01.02.2022 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810024200002599081 от 01 февраля 2022 года инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кежемскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Тимиряева Сергея Львовича оставить без изменения, а жалобу Тимиряева Сергея Львовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Кежемский районный суд Красноярского края.

Судья                                                          Г.С. Гарбуз