Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3972/2023 ~ М-973/2023 от 03.03.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-3972/2023

24RS0056-01-2023-001221-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Рудове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медведь – Восток» к Абеляну Сереже Рубеновичу о возложении обязанности передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медведь – Восток» обратилось с иском в суд к Абеляну С.Р. о возложении обязанности передать транспортное средство. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.09.2021 удовлетворены исковые требования Абеляна С.Р. о взыскании с истца в счет возврата стоимости автомобиля 2 090 000 руб., неустойки в размере 200000 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., судебных расходов 35675 руб., штраф – 150000. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.05.2022, а также определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 решение суда оставлено без изменения. Однако, суд не возложил на Абеляна С.Р. обязанность по возврату ООО «Медведь – Восток» автомобиля Skoda Kodiaq. Сам Абелян С.Р. отказывается от возврата автомобиля. На основании изложенного, истец просит обязать Абеляна С.Р. передать в собственность ООО «Медведь – Восток» автомобиль №, свободный от прав третьих лиц, не находящегося в залоге, в комплектации в соответствии с договором купли – продажи автотранспортного средства №5312 от 03.10.2017, взыскать с Абеляна С.Р. государственную пошлину в размере 18600 руб.

Представитель истца ООО «Медведь – Восток» Кудинова О.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Абелян С.Р. о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из материалов дела, истец отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Одновременно, с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, заявитель просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 13055 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Медведь – Сервис» предъявил в суд иск к Абеляну С.Р. о возложении обязанности передать транспортное средство. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 18650 рублей согласно платежному поручению №3059 от 02.03.2023 г.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу по иску ООО «Медведь – Восток» к Абеляну С.Р. прекращено, в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 1 ст. 333.40 НК РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 02.03.2023, что составляет 13055 рублей, подлежит возврату ее плательщику, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медведь – Восток» к Абеляну Сереже Рубеновичу о возложении обязанности передать транспортное средство.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику – Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь – Восток» государственную пошлину в сумме 13 055 рублей (тринадцать тысяч пятьдесят пять) рублей, уплаченную 02.03.2023 г. по платежному поручению №3059 в МИФНС России по Управлению долгом, на счет №03100643000000018500, ИНН 7727406020, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, код бюджетной классификации 182 108 030 100 11 050 110, в связи с предъявлением в Центральный районный суд г. Красноярска искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Медведь – Восток» к Абеляну Сереже Рубеновичу о возложении обязанности передать транспортное средство.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                        Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова