№
№
Поступило в суд 12.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
при секретаре Дубнинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к <данные изъяты> о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 968,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939,07 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Кредитех Рус» (прежнее наименование ООО «Займо», ООО Микрофинансовая организация «Кредитеж Рус», изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лист записи из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора займа, правилами предоставления займов (микрозаймов) первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен займ в предусмотренном договоре размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.1 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, актом приема-передачи к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 390,92 руб., где задолженность по основному долгу- 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование- 27 972,91 руб. (задолженность по текущим платежам за пользование на основной долг- 16 530 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование на просроченный основной долг- 11 442,91 руб., задолженность по штрафам 418,01 руб., что подтверждается выпиской приема-передачи уступаемых прав требования к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 972,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа с ответчика были получены денежные средства в размере 4 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 57 968,91 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 4 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 57 968,91=30 000+27 972,91-4, где 57 968,91- размер задолженности по основному и процентам за пользование долгу в рублях; 30 000- размер задолженности по основному долгу в рублях; 27 972,91 – размер задолженности по процентам за пользование в рублях; 4- сумма полученных платежей после уступки в рублях (л.д. 3).
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 111), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 33), иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займо» и <данные изъяты>. заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «Займо» передало <данные изъяты> денежные средства в размере 30 000 руб., со сроком возврата займа до 29 дней; с процентной ставкой 693,5 % годовых; основная сумма займа и начисленные на нее проценты подлежат возврату единовременно в размере 46 530 руб. в конце срока займа (л.д. 7).
Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что общие условия являются неотъемлемой частью договора займа. Подписывая договор займа, заемщик выражает свое согласие принять общие условия.
Обязательства по предоставлению микрозайма были исполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается информацией о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении 30 000 руб. на карту Киви Банка (АО) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот).
Также судом установлено, что ООО «Займо» сменило наименование на ООО Микрофинансовая организация «Кредитеж Рус», что подтверждается выписками из Уставов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот- 2 оборот) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24)
Заемщик <данные изъяты> в свою очередь в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 индивидуальных условий, в случае нарушения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению займа, общество может уступить третьему лицу свои права требования, путем заключения договора возмездной уступки прав цессии.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Кредитеж Рус» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки, по которому цедент согласился продать цессионарию, а цессионарий согласился купить у цедента все права, включая право собственности и иные права цедента по договорам займа и в связи с ними на условиях и в соответствии с положениями, оговоренными в настоящем договоре уступки (л.д. 12 оборот- 18).
Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взысканы задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Кредитех Рус» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 972,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,59 руб. (л.д. 26).
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО «РСВ» отменен (л.д. 27).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составляет 693,5 % годовых (л.д. 7).
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.
Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма. Согласно условиям договора сумма займа составляла 30 000 руб., между тем ответчиком обязательства по выплате суммы долга исполнены частично в размере 4 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3 оборот). Таким образом, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 29 996 руб. (30 000 руб. -4 руб.).
Одновременно, истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора по ставке 693,5 % годовых в размере 27 972,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщиком возврат суммы займа в установленный договором срок не осуществлен, то требования истца о взыскании суммы задолженности 29 996 руб., а также процентов за пользование займом в размере 27 972,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными.
Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным.
До настоящего момента задолженность по договору займа заемщиком не возвращена.
Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора выводу об отсутствии оснований для определения иного размера процентов за пользование займом, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 968,91 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939,07 руб. (л.д.4-5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, /░░░░░░░: № № / ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» /░░░ № ░░░░ №/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 968,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 939,07 ░░░., ░ ░░░░░ 59 907 ░░░. 98 ░░░.
░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №).
░░░░░░░ ░░ «___»_______________2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░