Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2022 ~ М-2108/2022 от 12.09.2022

Дело №2-2380/22 (75RS0023-01-2022-005132-38)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                   14 ноября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.

с участием представителя ответчика адвоката Борщевского В.Г.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гранальской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления Гранальская Н.В. получил кредитную карту «MasterCard Standard». В связи с нарушением ответчиком обязательства по кредитному договору сложилась задолженность в размере 158 519 руб. 93 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Гранальской Н.В. задолженность в размере 158 519 руб. 93 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Борщевский В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал пропущенным срок исковой давности.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления, поданного в ОАО Сбербанк 18 мая 2015 г., Гранальская (на тот момент Молостова) Н.В. получила кредитную карту «MasterCard Standard», процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,79% годовых.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что заемщик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Гранальской Н.В. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 29 июня 2022 г. размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, процентов, составляет 158 519 руб. 93 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 370 руб. 40 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Оценивая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчета истца, просроченная задолженность образовалась 07 февраля 2020 г.

Таким образом, с момента нарушения прав истца, до момента обращения в суд 09 сентября 2022 г. прошло менее трех лет, следовательно срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Гранальской Н.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гранальской Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 158 519 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 руб. 40 коп., а всего взыскать 162 890 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер