УИД: 58RS0027-01-2022-001121-62
Дело № 2-1609/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2022 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,
при помощнике судьи Шкуматовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьянова Евгения Александровича к АО «Пензагорстройзаказчик» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гурьянов Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Гурьянов Е.А. и Гурьянова М.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кв., приобретенного на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.02.2021г., заключенного между Гурьяновым Е.А., Гурьяновой М.В. и АО «Пензгорстройзаказчик». В результате осмотра (приема) квартиры обнаружены производственные недостатки, о чем письменно потребитель указал 30.06.2021г. в письменном заявлении, после чего часть недостатков устранены, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена в полном объеме, в квартире имеются следующие производственные недостатки: сколы на внешней стороне окна балконного блока, сколы на внутренней стороне двери балконного блока, сколы и царапины на раме окна в гостиной комнате, сколы и царапины на створках окна в спальне, по всему периметру балконного блока и всех оконных блоков порезы. После чего 24.09.2021г. РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах потребителя направлена досудебная претензия ответчику с просьбой возместить расходы на устранение недостатков и понесенные убытки, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку спор с продавцом остался неурегулированным, потребитель обратился в «Бюро судебной экспертизы и оценки», согласно заключению эксперта в представленных на исследование оконных и балконных блоках имеются производственные недостатки, которые являются неустранимыми, поскольку для их устранения требуется полная замена исследуемых окон. Потребитель обратился в ООО «ЭКОСОЮЗ» с просьбой предоставить коммерческое предложение о стоимости устранения выявленных в квартире недостатков, согласно которому расходы на устранение недостатков составляют 79 460 рублей. 23.11.2021г. РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах Гурьянова Е.А. вновь направлена претензия ответчику с просьбой возместить Гурьянову Е.А. расходы на устранение недостатков и понесенные убытки, которая также осталась без удовлетворения. Считает, что действия АО «Пензгорстройзаказчик» нарушают имущественные права и законные интересы потребителя. Просил суд: взыскать с АО «Пензгорстройзаказчик» в пользу Гурьянова Е.А. стоимость устранения недостатков в размере 79,460 рублей, неустойку по состоянию на 19.01.2022г. в размере 82 638,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание экспертных услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 9000 рублей (2 000 руб. + 7 000 руб.), штраф в размере 50 % от взысканных сумм.
От сторон поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Гурьянова Евгения Александровича к АО «Пензгорстройзаказчик» о защите прав потребителей, а именно:
о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 79 460 рублей;
о взыскании неустойки в размере 82 638 рублей 40 копеек;
о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей;
о взыскании расходов на оказание экспертных услуг в размере 10 000 рублей;
о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 9000 рублей;
о взыскании штрафа в размере 50% от взысканных сумм.
2. В счет удовлетворения исковых требований «Истца» «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, в том числе: стоимость устранения недостатков в размере 45 000 рублей, компенсация расходов на оказание экспертных услуг в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, компенсация расходов на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, на следующие реквизиты:
Получатель: Гурьянов Евгений Александрович
№ счета: №
Банк получателя: Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк
БИК: №
Корр. счет: №
в срок до 16.09.2022 г.
3. «Истец» подтверждает, что не имеет никаких претензий к «Ответчику» по сроку исполнения настоящего Мирового соглашения, а так же отказывается от исковых требований по делу №2-752/2022 о защите прав потребителей, а именно:
от взыскания стоимости устранения недостатков в размере 79 460 рублей;
от взыскания неустойки в размере 82 638 рублей 40 копеек;
от взыскания морального вреда в размере 10 000 рублей;
от взыскания расходов на оказание экспертных услуг в размере 10 000 рублей;
от взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере 9000 рублей;
от взыскания штрафа в размере 50% от взысканных сумм.
4. Подписывая настоящее мировое соглашение, «Стороны» подтверждают, что:
- мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно заключается сторонами добровольно и является взаимовыгодным;
- каждой из «Сторон» получены необходимые решения и одобрения для заключения и исполнения настоящего мирового соглашения;
- ни одна из «Сторон» не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;
- ни одна из «Сторон» не вынуждается к заключению мирового соглашения вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
В тексте мирового соглашения стороны просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие и прекратить производство по делу, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
От третьего лица Гурьяновой М.В. поступило письменное заявление, в котором выразила согласие на утверждение мирового соглашения между сторонами, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Руководствуясь п.2 ст.39, п.11 ст.153.10, п.3 ст.173, абз.1 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 460 ░░░░░░;
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 638 ░░░░░░ 40 ░░░░░░;
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░;
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
2. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 16.09.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
№ ░░░░░: №
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░ ░░░░░░░░
░░░: №
░░░░. ░░░░: №
3. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-752/2022 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 460 ░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 638 ░░░░░░ 40 ░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: