Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2280/2022 от 01.08.2022

УИД: 58RS0027-01-2022-001121-62

Дело № 2-1609/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022 года                                                                                 г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при помощнике судьи Шкуматовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьянова Евгения Александровича к АО «Пензагорстройзаказчик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Гурьянов Е.А. и Гурьянова М.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кв., приобретенного на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.02.2021г., заключенного между Гурьяновым Е.А., Гурьяновой М.В. и АО «Пензгорстройзаказчик». В результате осмотра (приема) квартиры обнаружены производственные недостатки, о чем письменно потребитель указал 30.06.2021г. в письменном заявлении, после чего часть недостатков устранены, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена в полном объеме, в квартире имеются следующие производственные недостатки: сколы на внешней стороне окна балконного блока, сколы на внутренней стороне двери балконного блока, сколы и царапины на раме окна в гостиной комнате, сколы и царапины на створках окна в спальне, по всему периметру балконного блока и всех оконных блоков порезы. После чего 24.09.2021г. РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах потребителя направлена досудебная претензия ответчику с просьбой возместить расходы на устранение недостатков и понесенные убытки, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку спор с продавцом остался неурегулированным, потребитель обратился в «Бюро судебной экспертизы и оценки», согласно заключению эксперта в представленных на исследование оконных и балконных блоках имеются производственные недостатки, которые являются неустранимыми, поскольку для их устранения требуется полная замена исследуемых окон. Потребитель обратился в ООО «ЭКОСОЮЗ» с просьбой предоставить коммерческое предложение о стоимости устранения выявленных в квартире недостатков, согласно которому расходы на устранение недостатков составляют 79 460 рублей. 23.11.2021г. РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах Гурьянова Е.А. вновь направлена претензия ответчику с просьбой возместить Гурьянову Е.А. расходы на устранение недостатков и понесенные убытки, которая также осталась без удовлетворения. Считает, что действия АО «Пензгорстройзаказчик» нарушают имущественные права и законные интересы потребителя. Просил суд: взыскать с АО «Пензгорстройзаказчик» в пользу Гурьянова Е.А. стоимость устранения недостатков в размере 79,460 рублей, неустойку по состоянию на 19.01.2022г. в размере 82 638,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание экспертных услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 9000 рублей (2 000 руб. + 7 000 руб.), штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

От сторон поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Гурьянова Евгения Александровича к АО «Пензгорстройзаказчик» о защите прав потребителей, а именно:

о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 79 460 рублей;

о взыскании неустойки в размере 82 638 рублей 40 копеек;

о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей;

о взыскании расходов на оказание экспертных услуг в размере 10 000 рублей;

о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 9000 рублей;

о взыскании штрафа в размере 50% от взысканных сумм.

    2. В счет удовлетворения исковых требований «Истца» «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, в том числе: стоимость устранения недостатков в размере 45 000 рублей, компенсация расходов на оказание экспертных услуг в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, компенсация расходов на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, на следующие реквизиты:

    Получатель: Гурьянов Евгений Александрович

    № счета:

    Банк получателя: Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк

    БИК:

    Корр. счет:

     в срок до 16.09.2022 г.

3. «Истец» подтверждает, что не имеет никаких претензий к «Ответчику» по сроку исполнения настоящего Мирового соглашения, а так же отказывается от исковых требований по делу №2-752/2022 о защите прав потребителей, а именно:

от взыскания стоимости устранения недостатков в размере 79 460 рублей;

от взыскания неустойки в размере 82 638 рублей 40 копеек;

от взыскания морального вреда в размере 10 000 рублей;

от взыскания расходов на оказание экспертных услуг в размере 10 000 рублей;

от взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере 9000 рублей;

от взыскания штрафа в размере 50% от взысканных сумм.

4. Подписывая настоящее мировое соглашение, «Стороны» подтверждают, что:

- мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно заключается сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

- каждой из «Сторон» получены необходимые решения и одобрения для заключения и исполнения настоящего мирового соглашения;

- ни одна из «Сторон» не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

- ни одна из «Сторон» не вынуждается к заключению мирового соглашения вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

В тексте мирового соглашения стороны просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие и прекратить производство по делу, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

От третьего лица Гурьяновой М.В. поступило письменное заявление, в котором выразила согласие на утверждение мирового соглашения между сторонами, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь п.2 ст.39, п.11 ст.153.10, п.3 ст.173, абз.1 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 460 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 638 ░░░░░░ 40 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    2. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 16.09.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    № ░░░░░:

    ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░ ░░░░░░░░

    ░░░:

    ░░░░. ░░░░:

3. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-752/2022 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 460 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 638 ░░░░░░ 40 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

2-2280/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Гурьянов Евгений Александрович
Ответчики
АО "Пензагорстройзаказчик"
Другие
Гурьянова Мария Владимировна
Муратова Елена Валентиновна
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Валетова Е.В.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
01.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.08.2022Передача материалов судье
01.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее