Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2022 от 28.04.2022

        Дело № 2-2072/2022

25RS0001-01-2022-001583-06

Мотивированное решение

составлено 04.10.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РемМаркетДВ» к Соловьеву Евгению Павловичу о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17 июня 2021 года между ООО «РемМаркетДВ» и Соловьевым Е.П. был заключен договор № на проведение штукатурных работ в коттедже, расположенном по адресу: <адрес> Стоимость работ по указанному договору составляла 255 448, 39 рублей, из которых: стоимость работ – 156 528, 39 рублей, стоимость материала – 98 920 рублей. Бригада вышла на объект во время согласно условиям договора – 18 июня 2021 года. В ходы выполнения работ выяснилось, что стены данного коттеджа имеют большие перепады и штукатурной смеси, которая была просчитана в смете не хватало, о чем истец 9 июля 2021 года проинформировал ответчика и попросил доставить и оплатить материал в количестве 70 мешков штукатурной смеси стоимостью 435 рублей за мешок и доставку в количестве 1 штуке в размере 3000 рублей. Общая стоимость штукатурной смеси с доставкой составляла 33 450 рублей. Ответчик попросил истца приобрести указанный товар за счет истца, обязуясь отдать указанную сумму при подписании акта выполненных работ. 14 июля 2021 года рабочая бригада сообщила ответчику о нехватке материала в размере 28 мешков штукатурной смеси. Истец так же согласовал с ответчиком поставку недостающего материала в общей сумме 14 680 рублей (435 рублей за мешок и доставка 2500 рублей). Таким образом, в результате приобретения дополнительного материала, первоначальная сметная стоимость материалов, согласованная при заключении договора подряда увеличилась на 48 130 рублей, а также стоимость штукатурных работ на 28 851, 49 рублей. Соответственно, стоимость работ по договору составляла 332 429, 88 рублей, в том числе стоимость материалов составила 147 050 рублей, стоимость работ составила 185 379, 88 рублей. Ответчик на момент заключения договора подряда заплатил истцу аванс в размере 180 000 рублей. Таким образом, с учетом оплаченного аванса, общая сумма долга ответчика перед истцом на момент направления акта выполненных работ составляла 152 429, 88 рублей. 27 июля 2021 года истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ на сумму 152 429, 88 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 152 429, 88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6024,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4369 рублей.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2021 года между ООО «РемМаркетДВ» и Соловьевым Е.П. был заключен договор № на проведение штукатурных работ в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с указаниями заказчика в течение 15 дней выполнить работы, а именно: улучшенную штукатурку стен по маякам «оштукатуривание поверхности» в жилых помещениях площадью S, стенам S, потолкам S, S погонных метров откосов, расположенного по адресу: <адрес>. Выполняемые работы: производство выравнивающего слоя до 20 мм; установка угловых перфорированных штукатурных профилей; установка маячковых профилей (п. 1.2 договора).

Стоимость работ по настоящему договору фиксируется в смете (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).

Перечень и объем работ, предусмотренных договором, может быть изменен по взаимного согласию сторон, что фиксируется в новой смете или вносятся изменения в подписанную смету (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора, направление уведомлений, в том числе уведомлений о готовности сдачи результата работ актов, актов, в том числе акта сдачи-приемки работ, сообщений, а также согласование сторонами каких-либо условий возможно посредством одного из нижеследующих способов: СМС, WhatsApp, электронных и почтовых сообщений, на реквизиты, указанные в настоящем договоре.

Указанные в настоящем пункте договора способы связи признаются сторонами равнозначными. Копии электронных переписок признаются в суде, как доказательства получении/направления сторонами уведомлений, осуществления ими переговоров.

Согласно п. 2.3 договора, заказчик производит авансирование работ подрядчику в размере 50% от назначенного этапа работ. При этом строительный материал оплачивается в размере 100% до начала работ.

После выполнения подрядчиком всех работ по настоящему договору и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ производится 100% оплата в день подписания акта сдачи-приемки (п. 2.4 договора).

Согласно смете на штукатурные работы, стоимость работ по договору составляла 255 448, 39 рублей, из которых стоимость работ – 156 528, 39 рублей, стоимость материала – 98 920 рублей.

В ходе выполнения работ был изменен объем штукатурных работ, дополнительно приобретено 70 мешков штукатурной смеси стоимостью 33 450 рублей, 28 мешков штукатурной смеси стоимость 14 680 рублей. В результате увеличения объема штукатурных работ увеличилась стоимость работ на 28 851, 49 рублей. Следовательно, общая стоимость материалов составила 147 050 рублей, общая стоимость работ – 185 379, 88 рублей. Об увеличении объема работ, приобретении дополнительных материалов Соловьев Е.П. был уведомлен посредством WhatsApp.

17 июня 2021 года Соловьевым Е.П. был внесен аванс по договору в размере 180 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 196.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору, о чем составлен акт выполненных работ № 34-21 от 27 июля 2021 года, который направлен Соловьеву Е.П. посредством WhatsApp.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате работ по договору, задолженность составляет 152 429, 88 рублей. Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 152 429, 88 рублей, процентов за период с 28 июля 2021 года по 8 февраля 2022 года в размере 6024,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 2536305752, ░░░░ 1172536033450) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 152 429, 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6024,12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4369 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░