ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Еланцы 02 ноября 2022 г.
Судья Ольхонского районного суда Иркутской области Холодова Л.Н.,
рассмотрев жалобу Ченских Р.А. на постановление начальника Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, в отношении Ченских Р.А., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Иркутский районный суд <адрес> поступила жалоба Ченских Р.А. на вышеуказанное постановление.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ченских Р.А. передана по подсудности в Ольхонский районный суд Иркутской области.
Судья, изучив жалобу, приходит к выводу об ее возвращении заявителю по следующим основаниям.
Постановлением начальника Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Ченских Р.А. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В целях проверки пропуска срока для подачи жалобы, судом были истребованы материалы дела об административном правонарушении № в отношении Ченских Р.А.
Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту (л.д. <данные изъяты>), копия постановления Ченских Р.А. была направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, однако корреспонденция была возвращена ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Вышеназванные разъяснения распространяются и на должностных лиц, вынесших постановления, указанная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 02.10.2017 №5-АД17-76.
Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба направлена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп <адрес> районного суда <адрес> за входящим №. Таким образом, установлено, что жалоба в нарушение статьи 30.3 КоАП РФ подана за пределами установленного законом срока.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Такого ходатайства от заявителя не поступало. В жалобе также не содержится требование о восстановлении срока на подачу жалобы.
Таким образом, в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.9 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░