Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-397/2022 от 16.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 12-397/2022

г. Уфа                              1 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аранцева Д.Н. на постановление врио начальника ОВМ ОМВД России по г. Октябрьскому №007212 от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аранцева ДН,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора ОВМ ОМВД России по г. Октябрьскому №007212 от 16 мая 2022 года в отношении Аранцева Д.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 16).

Постановлением врио начальника ОВМ ОМВД России по                               г. Октябрьскому №007212 от 16 мая 2022 года Аранцев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 18).

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года жалоба Аранцева Д.Н. на протокол об административном правонарушении инспектора ОВМ ОМВД России по                г. Октябрьскому №007212 от 16 мая 2022 года возвращена заявителю без рассмотрения (л.д. 7).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Аранцев Д.Н. просит отменить постановление врио начальника ОВМ ОМВД России по г. Октябрьскому №007212 от 16 мая 2022 года, ввиду его незаконности и необоснованности.

Аранцев Д.Н. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания ст. 30.1 КоАП РФ, регулирующей порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вытекает следующее.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (ч.ч. 1 и 2 ст. 30.9 КоАП РФ).

Таким образом, Верховный Суд Республики Башкортостан не обладает полномочиями по рассмотрению жалоб на акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Согласно материалам дела, Аранцев Д.Н. обращался в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просил признать незаконным протокол об административном правонарушении инспектора ОВМ ОМВД России по г. Октябрьскому №007212 от 16 мая            2022 года.

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года указанная жалоба возвращена заявителю, с указанием что нормами КоАП РФ не предусмотрена проверка законности и обоснованности протокола об административном правонарушении.

Как следует из содержания и просительной части жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан, Аранцев Д.Н. просит отменить постановление должностного лица от 16 мая 2022 года, указаний на необходимость проверки законности определения судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года, не содержит.

Более того, из материалов дела не усматривается, что постановление врио начальника ОВМ ОМВД России по г. Октябрьскому №007212 от 16 мая 2022 года было предметом рассмотрения судьи первой инстанции, в связи с чем оно не может быть предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ в Верховном Суде Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, жалоба Аранцева Д.Н. не может быть рассмотрена по существу и производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

производство по жалобе Аранцева Д.Н. на постановление врио начальника ОВМ ОМВД России по г. Октябрьскому №007212 от 16 мая           2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аранцева ДН, прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Зарипов В.А.

дело городского суда № 12-66/2022