Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2023 (2-1622/2022;) ~ М-1582/2022 от 18.10.2022

К делу №2-71/2023

23RS0052-01-2022-002439-23

Определение

город Тихорецк 01 февраля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилинского Владимира Александровича к Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Хилинский В.А. обратился в суд с иском к к Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Красноджарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО14 об освобождении имущества от ареста.

Истец Хилинский В.А., его представитель Усков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца Хилинского В.А. – адвокат Зикринская А.Ю. представила письменное заявление об отказе истца от иска, просила прекратить производство по делу, рассмотреть заявление в их отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Кожухова А.Ю., представитель ответчика Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, третьи лица Погосян С.С., Баткова Н.В., Павлова Т.А., Хилинский М.А., Хилинская М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Тихорецкого нотариального округа Пименова Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права
и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Хилинского В.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять заявленный истцом Хилинским Владимиром Александровичем отказ от иска к Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО15 об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по делу по искуХилинского Владимира Александровича к Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО16 об освобождении имущества от ареста.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья