Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2016 (2-1604/2015;) ~ М-1595/2015 от 28.12.2015

КОПИЯ

Дело № 2-138/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 09 февраля 2016 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием адвоката Климина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой С.В., Кузьмина Д.В. к Ратникову С.Г. о взыскании компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что Ратников С.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении на перекрестке неравнозначных дорог, движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> под управлением Ознобишина Н.Ю., и совершил столкновение с автомобилем последнего.

В результате ДТП Ознобишин Н.Ю. утратил контроль над управлением своим автомобилем и совершил наезд на пешеходов Кузьмина Д.В. и Кузьмину С.В., двигавшихся по правой обочине по ходу движения автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ратникова С.Г. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ратников С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов административного дела, в результате
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
Кузьмину Д.В. были причинены телесные
повреждения: ушиб левого локтевого сустава, ссадины, ушиб левой
поясничной области. Кузьминой С.В. были причинены
телесные    повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибом головного мозга средней степени, очагами контузии правой лобной височной долей, субархноидальным кровоизлиянием без указания на наличие стволовых симптонов, подапоневротической гематомой в правой теменно-затылочной области, ушиблиной раной затылочной области, кровоподтеком правой глазницы, сопровождающейся диплопией, пирамидной недостаточностью слева.

Длительное время она, Кузьмина С.В., проходила стационарное лечение. В настоящее время проходит лечение дома. В результате виновных действий Ратникова С.Г. она испытала сильные физические и нравственные страдания, испытывает их до настоящего времени. Она тратила деньги на лечение, в настоящее время также постоянно приходиться покупать лекарства и проходить обследования.

Также, последствием произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ей была установлена 3 группа инвалидности, согласно заключения медико-социальной экспертизы, выдана справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за этого она потеряла работу, так как была вынуждена уволиться по собственному желанию, в связи с установлением 3 группы инвалидности и индивидуальной программой реабилитации инвалида, где ей даны рекомендации о противопоказанных и доступных условиях и видах труда, согласно которым она не могла продолжать работать контролером-упаковщиком 4 разряда участка варки и выработки в ООО «Дятьковское стекло».

Её муж Кузьмин Д.В. пострадавший также в этом ДТП является инвалидом 2 группы. У них на иждивении находиться несовершеннолетняя дочь Кузьмина К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы полагают, что имеют законное право на компенсацию морального ущерба, причиненного им в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Причинная связь совершенного Ратниковым С.Г. ДТП с их моральным ущербом подтверждается выводами заключения эксперта в результате судебно-медицинской экспертизы, а также установлением Кузьминой С.В. 3 группы инвалидности.

На основании изложенного, истцы просят:

взыскать с Ратникова С.Г. в пользу Кузьминой С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

взыскать с Ратникова С.Г. в пользу Кузьмина Д.В. в возмещение причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Кузьмин Д.В., Кузьмина С.В. и представлявший ее интересы Клещевский А.С. иск поддержали.

Ответчик исковые требования Кузьминой С.В. признал в сумме <данные изъяты>, а Кузмина Д.В. – в сумме <данные изъяты>

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением судьи Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ратников С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Данное постановление Ратниковым С.Г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

При этом судьей было установлено, что Ратников С.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении на перекрестке неравнозначных дорог движущемуся по главной дороге автомобилю «<данные изъяты> под управлением Ознобишина Н.Ю. Совершил столкновение с автомобилем последнего. В результате ДТП Ознобишин Н.Ю. утратил контроль над управлением своим автомобилем и совершил наезд на пешеходов Кузьмина Д.В. и Кузьмину С.В. двигавшихся по правой обочине по ходу движения <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия Кузьмина С.В. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибом головного мозга средней степени, очагами контузии правой лобной височной долей, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Кузьминой С.В. установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибом головного мозга средней степени, очагами контузии правой лобной височной долей, субарахноидальным кровоизлиянием без указания на наличие стволовых симптомов, подапоневротической гематомой в правой теменно-височной области, ушибленной раной затылочной области, кровоподтека правой глазницы, сопровождавшейся диплопией, пирамидной недостаточностью слева. Данные повреждения причинены одномоментное от воздействия твердых тупых предметов каковыми могли явиться части движущегося автотранспортного средства и дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести

После ДТП Кузьмина С.В. длительное время находилась на лечении, ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена третья группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, разработана индивидуальная программа реабилитации (л.д.12-18).

Согласно справки № хирурга-травматолога ГБУЗ «Дятьковская ЦРБ» Кузьмин Д.В. в связи с ДТП обращался больницу ДД.ММ.ГГГГ, где ему был установлен диагноз: ушиб левого локтевого сустава, ссадины, ушиб левой поясничной области.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая тяжесть причиненных истцу Кузьминой С.В. телесных повреждений, длительность ее лечения, наступления неблагоприятных последствий ее здоровья, требования разумности и справедливости, суд находит взыскать с ответчика в пользу Кузьминой С.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а в пользу Кузьмина Д.В. – <данные изъяты>

При этом судом учитывается факт добровольной передачи истцом Кузьминой С.В. на лечение <данные изъяты>, а также его имущественное положение.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ратникова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кузьминой С.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с Ратникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кузьмина Д.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ратникова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>