Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2024 от 02.05.2024

Дело №(№)

25RS000№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                4 июля 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                   Цыплаковой Л.А.

при секретаре                                    Ворсен О.А.

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора <адрес>         Коваль М.А.

ст.помощников прокурора <адрес>    Гаман О.М.

                                            Гришиной Ю.В.

подсудимого                                    Бабаева Э.И.

защитников                                    Антипова М.С.

ФИО8

ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве:

Бабаева Эльгара Илахеддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении Бабаева Э.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста);

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Э.И. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – гражданин «А») создал устойчивую вооруженную группу (банду) и руководил ей, при этом для участия в банде и в совершаемых ею нападениях последний привлек своих знакомых, лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – гражданин «К» и гражданин «У») и других лиц, которые сознательно, по собственной воле, зная о преступной деятельности устойчивой вооруженной группы (банды), вступили в ее состав и в дальнейшем, согласно отведенным им ролям, принимали активное участие в преступной деятельности и в течении указанного времени, поддерживая между собой тесные отношения, совершали грабежи, разбойные нападения и иные преступления против собственности в отношении граждан, проживающих на территории <адрес>, с использованием огнестрельного оружия, с целью завладения денежными средствами.

При этом гражданин «А» осознавал, что организованная устойчивая вооруженная группа (банда), руководство которой он осуществлял, распределяя роли между участниками банды, тщательно планируя нападения, занимаясь вооружением, а также финансированием банды, является сплоченной, имеет устойчивые связи участников и строгую систему подчиненности и управления, вооружена различными видами огнестрельного оружия, его основными частями, боеприпасами к нему, обеспечена средствами связи, транспортными средствами, характеризуется постоянством форм и методов преступной деятельности, взаимозаменяемостью участников при совершении конкретных преступлений, наличием связей между ее членами и руководителем.

Для обеспечения мобильности при совершении преступлений, скрытного прибытия к местам совершения преступлений, а также безопасного отхода с места их совершения, участники организованной и руководимой гражданином «А» группы (банды) использовали различные автомобили, не установленные в ходе предварительного следствия.

Бабаев Э.И. в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля «Toyota Ist» («Тойота Ист»), припаркованного вблизи дома №» 8 по <адрес> в <адрес>, совместно со своими знакомыми, лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – гражданин К1», гражданином «К», который управлял указанным автомобилем, а также гражданином «А», с которым Бабаев Э.И. поддерживал дружеские отношения, но о существовании устойчивой вооруженной группы (банду), создал и руководил которой гражданин «А», он (Бабаев Э.И.) не был осведомлен.

В ходе совместного распития спиртных напитков, в указанный период времени, у гражданина «А» возник преступный умысел на совместное с Бабаевым Э.И., гражданином «К» и гражданином «К1» совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, на администратора незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес> «А», с целью незаконного материального обогащения, а именно хищения денежных средств, находящихся у администратора в кассе игорного заведения.

Далее гражданин «А» в указанный период времени, сообщил о возникших преступных намерениях участнику устойчивой вооруженной группы (банды) гражданину «К», который опасаясь привлечения к уголовной ответственности, категорически отказался от участия в совершении преступления, а также Бабаеву Э.И. и гражданину «К1», которые с предложением гражданина «А» согласились.

Затем гражданин «А», выступая в качестве руководителя организованной группы, с учетом сложившейся обстановки – отказа гражданина «К» от совместного совершения разбойного нападения, выйдя из автомобиля на улицу вместе с Бабаевым Э.И. и гражданином «К1», тем самым избегая осведомленности гражданина «К» о сути разговора с последними, довел до Бабаева Э.И. и гражданина «К1» разработанный им в целях реализации возникшего преступного умысла план совершения преступления, который, помимо прочего, предусматривал использование гражданина «К» в качестве водителя указанного неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля «Toyota Ist» («Тойота Ист») для их совместного доставления к месту совершения разбойного нападения, и дальнейшего убытия с места преступления, путем введения гражданина «К» в заблуждение относительно истинной цели поездки.

Так, гражданин «А», будучи в силу неоднократного личного посещения незаконных игорных заведений осведомленным о принципах деятельности таких заведений, в том числе наличия в занимаемых ими помещениях охраны, камер видеонаблюдения, отдельного рабочего места администратора, при котором находятся денежные средства, разработал детальный план совершения преступления, тщательно продумав и распределив роли каждого из участников разбойного нападения, а также предусмотрев необходимые меры конспирации в целях исключения обнаружения преступления и последующего привлечения их к уголовной ответственности за его совершение.

Согласно разработанному гражданином «А» преступному плану, он совместно с Бабаевым Э.И. и гражданином «К1» сообщат гражданину «К» ложную информацию о своем намерении осуществить игру в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> «А», и с указанной целью попросят последнего на используемом им неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле «Toyota Ist» («Тойота Ист») отвезти их по указанному адресу, где дождаться окончания ими игры и их возвращения, тем самым введут гражданина «К» в заблуждение относительно истинной цели поездки, а именно совершения разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, после чего гражданин «А», Бабаев Э.И. и гражданин «К1», выйдя из автомобиля, наденут на головы медицинские маски и капюшоны для сокрытия своих личностей и исключения их визуального опознания сотрудниками и посетителями незаконного игорного заведения, а также запечатления их лиц на камеры видеонаблюдения, затем пройдут в помещение незаконного игорного заведения, где Бабаев Э.И. и гражданин «К1», применяя имевшийся у последнего при себе неустановленный в ходе предварительного следствия игрушечный пластиковый пистолет, внешне схожий с боевым огнестрельным оружием, используя его в качестве оружия и угрожая его применением, нападут на охранника незаконного игорного заведения и обездвижат его, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, в то время как гражданин «А» проследует к рабочему месту администратора незаконного игорного заведения, нападет на администратора, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и похитит принадлежащие последнему денежные средства, находящиеся в кассе незаконного игорного заведения, после чего они совместно скроются с места совершения преступления на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле «Toyota Ist» («Тойота Ист») под управлением гражданина «К».

Бабаев Э.И. и гражданин «К1» с разработанным гражданином «А» планом совершения преступления согласились, тем самым, вступив с последним в преступный сговор на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Далее Бабаев Э.И. в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с гражданином «А» и гражданином «К1» преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, сообщили гражданину «К» ложную информацию о своем намерении осуществить игру в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> «А», и с указанной целью попросили последнего на используемом им неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле «Toyota Ist» («Тойота Ист») отвезти их по указанному адресу, где дождаться окончания ими игры и их возвращения, с чем гражданин «К», будучи введенным в заблуждение относительно истинной цели поездки и неосведомленным об их преступных намерениях, согласился, и доставил их к незаконному игорному заведению по указанному адресу, где припарковал автомобиль неподалеку от входа в заведение и, высадив из автомобиля Бабаева Э.И., гражданина «А» и гражданина «К1», оставаясь в салоне автомобиля, стал дожидаться возвращения последних.

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бабаев Э.И., действуя организованной группой с гражданином «А» и гражданином «К1», с целью незаконного материального обогащения путем совершения разбойного нападения и хищения денежных средств у администратора незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес> «А», выйдя из автомобиля, направились к входной двери в помещение указанного игорного заведения, при этом по пути, согласно предварительной договоренности о принятии мер конспирации, надели на головы медицинские маски и капюшоны, а также, для применения при разбое предметов, используемых в качестве оружия, Бабаев Э.И. подыскал на улице деревянную палку, а гражданин «К1» имел при себе неустановленный в ходе предварительного следствия игрушечный пластиковый пистолет, внешне схожий с боевым огнестрельным оружием, после чего они втроем через входную дверь свободно проследовали в помещение незаконного игорного заведения по указанному адресу.

Оказавшись внутри незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес> «А», в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бабаев Э.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя организованной группой с гражданином «А» и гражданином «К1» умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда неустановленному в ходе предварительного следствия охраннику указанного незаконного игорного заведения, а также морального и имущественного вреда администратору данного заведения Потерпевший №1, и желая их наступления, совместно с гражданином «К1» подбежал к неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине, осуществлявшему охрану указанного незаконного игорного заведения, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой схватил последнего за голову и повалил его на пол, при этом совместно с гражданином «К1», демонстрируя и выражая готовность применить неустановленные в ходе предварительного следствия деревянную палку, а также игрушечный пластиковый пистолет, внешне схожий с боевым огнестрельным оружием, используемые ими в качестве оружия, тем самым, подавив волю охранника к сопротивлению, в то время как гражданин «А» беспрепятственно проследовал к рабочему месту администратора незаконного игорного заведения Потерпевший №1, которая в сложившейся ситуации восприняла угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, как реально осуществимую, в связи с чем, не оказывая нападавшим сопротивления, отошла от кассы заведения, представлявшей собой картонную коробку с денежными средствами, находившуюся на ее рабочем месте, откуда гражданин «А», реализуя совместный с Бабаевым Э.И. и гражданином «К1» преступный умысел, открыто похитил денежные средства в общем размере 18 000 рублей, тем самым, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Совершив разбой, гражданин «А», Бабаев Э.И., и гражданин «К1» незамедлительно скрылись с места преступления на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле марки «Toyota Ist» («Тойота Ист») под управлением гражданина «К1», неосведомленным о совершенном преступлении Бабаевым Э.И., гражданином «А» и гражданином «К1» и впоследствии распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Бабаева Э.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, гособвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступления, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено обвиняемым добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Гособвинитель в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора в отношении Бабаева Э.И. без проведения судебного разбирательства и подтвердил выполнение им условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно то, что Бабаев Э.И. вину признал полностью, сообщил следствию обстоятельства совершенного им преступления. Раскрытие преступления стало возможным благодаря Бабаеву Э.И., который выполнил взятые на себя обязательства о сотрудничестве, сообщил сведения об обстоятельствах совершенного не только им, а всеми участниками группы преступления, о своей роли в разбойном нападении, в ходе допросов в качестве обвиняемого дал последовательные показания по факту его участия в совершении преступления, сообщил сведения о действиях каждого из участников совершенного преступления, подтвердил данные им показания в ходе проверки показаний на месте. Показания Бабаева Э.И. способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, изобличению в организации банды иного лица и уголовному преследованию последнего.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены содержанием исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела: показаниями обвиняемого Бабаева Э.И., протоколом проверки показаний на месте, протоколами очных ставок Бабаева Э.И. с другими соучастниками преступления.

В результате сотрудничества личная безопасность Бабаева Э.И. его близких родственников и близких лиц, угрозе не подвергалась.

В судебном заседании Бабаев Э.И. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснил, что досудебное соглашение было заключено им добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве.

Выслушав гособвинителя, разъяснившего, в чем выразилось активное содействие подсудимого следствию, других участников судебного разбирательства, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым Бабаевым Э.И. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В этой связи имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, Бабаев Э.И. ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном СВО, награжден медалями Министерства Обороны, в том числе медалью «За отвагу». Имеет на иждивении малолетних детей. Является инвали<адрес> группы в связи с тяжелым онкологическим заболеванием.

Учитывая изложенное, анализируя поведение подсудимого Бабаева Э.И. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Бабаева Э.И. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бабаев Э.И. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабаева Э.И. в соответствии с ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие на иждивении малолетних детей, наличие наград Министерства Обороны РФ, участие в специальной военной операции, а также в контртеррористической операции на Кавказе, состояние его здоровья; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабаева Э.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с органами предварительного следствия о наличии отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство своего подтверждения не нашло, Бабаев Э.И. пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения, не повлияло на совершение им преступления.

О наличии у него иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе и находящихся исключительно у него на иждивении, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая фактические обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения Бабаеву Э.И. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания в отношении Бабаева Э.И. будет наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения его от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает заключение с Бабаевым Э.И. досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ст.3177 УПК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Активное способствование Бабаева Э.И. правоохранительным органам в изобличении соучастников преступления явились предусмотренными досудебным соглашением о сотрудничестве условиями, которые были им выполнены, в связи с чем учтены при применении ч. 2 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания и, по мнению суда, не свидетельствуют об исключительности указанных обстоятельств и уменьшении степени общественной опасности совершенного Бабаевым Э.И. преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку помимо смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в качестве таковых признаны и ряд иных вышеприведенных обстоятельств, наказание подсудимому Бабаеву Э.И. назначается ниже предельного размера наказания, определяемого с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Отбывание наказания назначается Бабаеву Э.И. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Бабаев Э.И. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание, что Бабаеву Э.И. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабаева Эльгара Илахеддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бабаеву Эльгару Илахеддиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Бабаева Э.И. – домашний арест – изменить. Взять Бабаева Э.И. под стражу в зале судебного заседания, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бабаеву Э.И. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск серебристого цвета со вставками зеленого цвета – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317.8 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Л.А. Цыплакова