Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2023 (2-5090/2022;) от 14.12.2022

25RS0005-01-2022-003796-42

Дело № 2- 1679/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского Дмитрия Яковлевича к Байбулатову Константину Валерьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

     Каменский Д.Я. обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что между ним и Байбулатовым Д.Я. 03.09.2021 был заключен договор субподряда № 03/09/21-БК, согласно которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется своими силами выполнить работы по монтажу дверных и витражных конструкций из алюминиевого профиля Aluteсн, на объекте строительства «Жилой комплекс по <адрес> а подрядчик обязан принять результат выполнения работ, при условии их соответствия требованиям настоящего договора и обязательных правил и оплатить работы субподрядчика, в порядке установленном в настоящем договоре. Условиями договора установлена ориентировочная цена выполняемых работ 2 510 476, 33 рублей. Дата начала работ по монтажу фасада установлена 10.09.2021, дата окончания работ 29.11.2021. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным графиком производства работ, подписанным сторонами и являющимся приложением № 2 к настоящему договору. Датой выполнения всех обязательств субподрядчика по настоящему договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика. Субподрядчик от подрядчика в рамках заключенного договора получил авансовые платежи 03.09.2021 - 250 000,00 рублей, 13.09.2021 - 100 000,00 рублей, 01.10.2021 - 10 000,00 рублей, 11.10.2021 - 65 000,00 рублей, 28.10.2021 - 65 000,00 рублей, 25.11.2021 - 60 000,00 рублей. Всего субподрядчиком по договору получена сумма аванса 550 000 рублей. До настоящего времени субподрядчик так и не выполнил свои договорные обязательства. В виду того, что ответчик нарушил график работ, истец 13.04.2022 в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора. Заключенный ранее договор считает расторгнутым. 04.07.2022 истец направил досудебную претензию ответчику, но до настоящего времени претензия так и не была удовлетворена. Просил суд взыскать с Байбулатова К.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения 550 000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 8 700 рублей.

    22.06.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Байбулатова К.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 350 000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 6 700 рублей, указав, что на части расписок в получении денежных средств Байбулатовым К.В., а именно в расписках от 01.10.2021 на сумму 10 000 рублей, от 11.10.2021 на сумму 65 000 рублей, от 28.10.2021 на сумму 65 000 рублей, от 25.11.2021 на сумму 60 000 рублей, всего 200 000 рублей, не возможно установить в рамках каких обстоятельств они были получены.

    В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

    Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 03.09.2021 между Каменским Д.Я. (подрядчик) и Байбулатовым К.В. (субподрядчик) заключен договор субподряда № 03/09/21-БК, предметом которого является выполнение работ по монтажу оконных, дверных и витражных конструкций из алюминиевого профиля Alutech на объекте строительства «<адрес> а подрядчик обязан принять результат выполненных работ, при условии их соответствия требованиям настоящего договора и обязательных правил, и оплатить работы субподрядчика, в порядке, установленном в настоящем договоре (п.1.1.).

Согласно пп. 2.1, 2.2.1 ориентировочная цена выполняемых работ составляет 2 510 476,33 рублей. До начала работ подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 250 000 рублей.

Дата начала работ по монтажу фасада 10.09.2021, дата окончания работ 29.11.2021. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным графиком производства работ, подписанным сторонами и являющимся приложением № 2 к договору (п. 4.1 договора).

Во исполнение оплаты цены договора, истцом 03.09.2021ответчику были переданы денежные средства 250 000 рублей, 13.09.2021 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Оригиналы расписок, написанные собственноручно ответчиком Байбулатовым К.В. о получении от Каменского Д.Я. денежных средств: 03.09.2021 в размере 250 000 рублей, от 13.09.2021 в размере 100 000 рублей за монтаж СПК на объекте строительства «<адрес>» суду предоставлялись.

Согласно п. 6.2.1 договора субподряда субподрядчик обязан выполнить качественно и с соблюдением календарного графика производства работ работы, являющиеся предметом договора, в объемах, предусмотренных проектной документацией, с соблюдением требований СНиП, НТД, СанПиН, своевременно устранить недоделки и дефекты, выявленные в процессе выполнения работ и в период гарантийного срока и сдать работы подрядчику в установленные сроки.

Датой выполнения всех обязательств субподрядчика по настоящему договору является датой окончания гарантированных обязательств субподрядчика.

Ответственность сторон договора прописана в разделе 10 договора субподряда.

Акт выполненных работ между истцом и ответчиком не подписывался.

13.04.2022 Каменский Д.Я. направил в адрес ответчика уведомление от 12.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате авансовых платежей.

04.07.2022 Каменский Д.Я. обратилась к Байбулатову К.В. с досудебной претензией, направив заказной корреспонденцией, в которой просил возместить сумму в виде уплаченных авансовых платежей, причиненных неисполнением договора подряда от 03.09.2021 № 03/09/21-БК, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением требований в досудебном порядке, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст.709 ГК РФ).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором субподряда № 03/09/21-БК в сроки, установленные календарным графиком производства работ по поставке и монтажу светопрозрачных конструкций, ответчиком не подтвержден, следовательно, оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 350 000 рублей.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Байбулатова Константина Валерьевича в пользу Каменского Дмитрия Яковлевича денежные средства 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий