Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2024 (2-4182/2023;) ~ М-3772/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-511/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием: истца Богатырёвой О.И.,

представителя истца Бойко И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зиновьеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырёвой Ольги Ивановны к Стричевич Тамаре Ивановне, Богатырёву Ивану Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кирюхина Наталья Анатольевна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Стричевич Тамаре Ивановне, Богатырёву Ивану Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кирюхина Наталья Анатольевна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследником Богатырёвой Валентины ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок №, расположенный в районе <адрес>. Ссылаясь на ст. 1161 ГК РФ, просила суд признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес> кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в районе № в порядке наследования Богатырёвой Валентины ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.12.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Ответчик Стричевич Т.И. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска не возражала, поскольку отказалась от своей доли в имуществе, наследуемом после смерти матери, интереса к наследственной массе не имеет (л.д. 115). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Богатырёв И.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаны им в полном объеме (л.д. 113). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кирюхина Наталья Анатольевна в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 105). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения (л.д. 110). Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Богатырёва О.И. просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Бойко И.Ю. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала позицию своего доверителя, исковые требования просила удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

    Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении № № следует, что родителями Богатырёвой О.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является мать ФИО18 и отец Богатырёв ФИО4 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и Богатырёв И.В. заключили брак, что подтверждается свидетельством №, выданным Домом бракосочетания <адрес>, фамилия присвоена Богатырёва, Богатырёв (л.д. 61).

С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что Богатырёва О.И. является наследником первой очереди к имуществу ФИО23, ФИО21.

    Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

    В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Богатырёва О.И. обратилась к нотариусу Кирюхиной Н.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Богатырёвой В.В.(л.д. 79). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-95).

Истец, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указала на то, что из ответа нотариуса Кирюхиной Н.А. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимся к нотариусу и принявшими наследство, являются: Богатырёва О.И., Богатырёв И.В. Наследником, фактически принявшим наследство и зарегистрированным совместно с наследодателем на день его смерти, согласно справки по месту жительства (регистрация), по месту пребывания, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Единый информационно-расчетный центр» является Стричевич Тамара Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Богатырёв И.В. купил <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 98).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Богатырёв И.В. подарил Богатырёвой В.В. и Богатырёвой О.И. 2/3 доли ( каждой по ?) <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 100).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № имеют статус актуальные, ранее учтенные, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости земельный участок по адресу: в районе <адрес> с кадастровым номером № имеют статус актуальные, правообладателем является ФИО25 (л.д. 32-35).

По состоянию на 04.12.2023 из справки по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: Богатырёв И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Богатырёва О.И. (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.238) (л.д. 26).

Согласно техническому паспорту, составленному ГУП «БТИ <адрес>», <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоит из: № коридор площадью 5,1 кв.м., № туалет площадью 0,9 кв.м., № ванная площадью 2,1 кв.м., № кухня площадью 5,3 кв.м., № жилая площадью 17,4 кв.м., № кладовая площадью 2,1 кв.м., № жила площадью 10,6 кв.м., № жилая 17,2 кв.м. <адрес> 61,3 кв.м., жилая 45,2 кв.м., <адрес>ю 0,8 кв.м. и 0,8 кв.м. В техническом паспорте отсутствует отметка о перепланировки жилого помещения.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании обозревалось видеообращение Стричевич Т.И., которая указала, что не проживает в спорной квартире, не имеет намерений вступать в наследство и не возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд рассмотреть дело без ее участия, поскольку находиться за пределами Российской Федерации. Также истцом представлено заявление Богатырёва И.В. (отца истца) согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду преклонного возраста, исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения не возражает (л.д. 113-118).

Принимая во внимание, что Богатырёва О.И. является наследником первой очереди к имуществу матери Богатырёвой В.В., в наследуемом владении которой находилась 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры и земельный участок, ответчики Стричевич Т.И. и Богатырёв И.В. не возражают против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеются заявления, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры и земельный участок в порядке наследования ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Признание за истцом Богатырёвой О.И. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богатырёвой Ольги Ивановны к Стричевич Тамаре Ивановне, Богатырёву Ивану Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кирюхина Наталья Анатольевна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Богатырёвой Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богатырёвой Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2024 года.

Судья              В.Г. Дзюба