Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2020 ~ М-1520/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-2000/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                              г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мукаеву Басангу Дмитриевичу, Мукаевой Инге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Мукаеву Б.Д., Мукаевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования Банк указал на то, что 21 июня 2013 г. между Банком и Мукаевым Б.Д. заключен кредитный договор № 108/2013-КФ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до 21 июня 2016 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил с Мукаевой И.А. договор поручительства № 108/2013-П от 21 июня 2013 г. Однако заемщик обязательства по кредитному договору в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 24 июня 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 198 422 руб. 49 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 13 203 руб. 29 коп., сумма просроченных процентов – 4 165 руб. 49 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 125 746 руб. 71 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 55 307 руб. 01 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. по делу № А40-208852/15 АО «Гринфилдбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2020 г. суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о продлении конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев. Просит взыскать солидарно с Мукаева Б.Д., Мукаевой И.А. задолженность по кредитному договору № 108/2013-КФ от 21 июня 2013 г. в размере 198 422 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 руб. 45 коп.

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Мукаева Б.Д., Мукаевой И.А. задолженность по кредитному договору № 108/2013-КФ от 21 июня 2013 г. по состоянию на 27 июля 2020 г. в размере 201 509 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 руб. 45 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Мукаев Б.Д., Мукаева И.А. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчиков в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известные ему адреса жительства (регистрации) ответчиков.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчикам по указанным адресам направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчики не представили.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2020 г., ст. 233, ст. 167 ГПК счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2013 г. между Банком и Мукаевым Б.Д. заключен кредитный договор № 108/2013-КФ, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 19 % годовых, окончательный срок возврата кредита 21 июня 2016 г., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа (п. 1.5 кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рамках договора Банк осуществил кредитование Мукаева Б.Д., который воспользовался предоставленными денежными средствами в размере 300 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору с Мукаевой И.А. заключен договор поручительства № 108/2013-П от 21 июня 2013 г.

Согласно пп. 1.1 пп. 1.2 ст. 1 договора поручительства Мукаева И.А. отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Мукаевым Б.Д. обязательств по кредитному договору № 108/2013-КФ от 21 июня 2013 г. на сумму 300 000 руб. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.

В нарушение условий договора Мукаев Б.Д. исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27 июля 2020 г. образовалась задолженность в размере 201 509 руб. 27 коп., из которых: по основному долгу – 13 203 руб. 29 коп., по процентам – 4 388 руб. 37 коп., по неустойке на основной долг – 127 925 руб. 25 коп., по неустойке на проценты – 55 992 руб. 36 коп.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке по кредитному договору № 108/2013-КФ от 21 июня 2013 г. по состоянию на 27 июля 2020 г. в размере 201 509 руб. 27 коп., из которых: по основному долгу – 13 203 руб. 29 коп., по процентам – 4 388 руб. 37 коп., по неустойке на основной долг – 127 925 руб. 25 коп., по неустойке на проценты – 55 992 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, данный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 5 168 руб. 45 коп.

Исковые требования Банка удовлетворены. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 руб. 45 коп.: по 2 584 руб. 22 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мукаева Басанга Дмитриевича, Мукаевой Инги Анатольевны в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» (ОГРН 1027700314113, ИНН 7701000940) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 108/2013-КФ от 21 июня 2013 г. по состоянию на 27 июля 2020 г. в размере 201 509 (двести одна тысяча пятьсот девять) руб. 27 (двадцать семь) коп., из которых: по основному долгу – 13 203 руб. 29 коп., по процентам – 4 388 руб. 37 коп., по неустойке на основной долг – 127 925 руб. 25 коп., по неустойке на проценты – 55 992 руб. 36 коп.

Взыскать с Мукаева Басанга Дмитриевича, Мукаевой Инги Анатольевны в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» (ОГРН 1027700314113, ИНН 7701000940) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 руб. 45 коп.: по 2 584 руб. 22 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2020 г. изготовлено в окончательной форме 02 октября 2020 г.