Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2020 ~ М-707/2020 от 04.12.2020

Дело №2-712/2020

21RS0015-01-2020-000967-16

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

28 декабря 2020 года                                г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к Нагиеву Керим Исмаил Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились в суд с исковым заявлением к Нагиеву Керим Исмаил Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, а ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение произведения «Нюша».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был продан товар – детский комплект постельного белья, имеющий технические признаки контрафактности, в товаре воплощены обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащим ООО «Мармелад Медиа» товарным знаком №, зарегистрированным в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства – изображения произведений анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Смешарики» и А. Согласно акту приема-передачи произведений от ДД.ММ.ГГГГ к указанному авторскому договору заказа, автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюша». Путем сравнения изображений, а также исходя из заключения эксперта, можно сделать вывод о том, что изображение на реализованном ответчиком товаре является результатом переработки произведения изобразительного искусства – рисунка вышеуказанного произведения.

В связи с изложенным, ООО «Мармелад Медиа» просит взыскать в его пользу 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на товарный знак №; ООО «Смешарики» просит взыскать в его пользу 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюша».

В судебное заседание истец представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, и суд с учетом изложенного, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) ООО «Смешарики» является правообладателем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

ООО «Мармелад Медиа» является исключительным лицензиатом в отношении указанного товарного знака (государственная регистрация предоставления права использования в Федеральной службе по интеллектуальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №)

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на изображения (рисунки) образа персонажа анимационного сериала «Смешарики» - «Нюша».

Факт обладания ООО «Смешарики» авторскими правами на указанное произведения изобразительного искусства подтвержден договором авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Смешарики» (заказчик) и А. (автор), по условиям которого автор обязался разработать образы, имена, логотип и произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики» для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика на основании творческой концепции сериала, подразумевающей описание жанровой модели, основного сюжета описания персонажей и их среды обитания, в виде иллюстраций и текстового материала, которые дают полное представление о внешнем виде, характере персонажей и мире, в котором они живут.

В пункте 1.4 указанного договора стороны предусмотрели, что все имущественные авторские права на произведения принадлежат ООО «Смешарики», то есть исключительные права на их использование любым способом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат заказчику.

По условиям названного договора вышеперечисленные права переходят к ООО «Смешарики» с момента подписания акта приема-передачи произведений.

Акт сдачи-приемки произведений подписан ДД.ММ.ГГГГ и в нем содержатся рисунки (изображения персонажей сериала «Смешарики»), в защиту исключительных прав на которые ООО «Смешарики» предъявлены требования к ответчику.

По данным истцов, ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, универмаг «<данные изъяты>», был обнаружен факт неправомерного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики», а именно: размещены изображения в виде образа персонажа «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики» на детском комплекте постельного белья; на указанном товаре изображены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №.

ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики», полагая, что ответчиком незаконно использованы принадлежащие им права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства - рисунок, обратились в суд с иском о взыскании компенсации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Как следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, ООО «Смешарики» - на произведение изобразительного искусства (рисунок) образа персонажа «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики».

Факт реализации ответчиком в универмаге «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> товара – детского комплекта постельного белья, на котором воплощены изображения в виде образа персонажа «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, подтверждается видеосъемкой объекта торговли, а также кассовым чеком, содержащим реквизиты ответчика и свидетельствующим о том, что представитель правообладателей находился в торговой точке ответчика и приобретал там товар.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласие истца на использование товарных знаков и рисунков (изображений) ответчиком не получено. Доказательств обратного в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены исключительные права истца на товарный знак по свидетельству № и произведение изобразительного искусства (рисунки) образа персонажа «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики».

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации.

Истцами к взысканию предъявлена компенсация за незаконное использование 1 товарного знака и 1 изображения (рисунка) в размере 20000 руб. (по 10000 руб. за каждый объект).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт незаконного использования ответчиком товарного знака и рисунка, правообладателями которых являются истцы, на основании положений статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из требований разумности и справедливости, суд признает требования ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» о взыскании компенсации обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10000 руб. за нарушение интеллектуальных прав на товарный знак и в сумме 10000 руб. за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства (рисунок).

Расходы по приобретению спорного товара, а также почтовые расходы истцов подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина, и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1600 руб., излишне уплаченная ООО «Медиа-НН» от имени истца ООО «Мармелад Медиа» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб., подлежит возврату истцу ООО «Мармелад Медиа».

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1600 руб., излишне уплаченная ООО «Медиа-НН» от имени истца ООО «Смешарики» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб., подлежит возврату истцу ООО «Смешарики».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Нагиева Керим Исмаил Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10000 (десять тысяч) руб., а также судебные расходы в виде стоимости товара в размере 330 (триста тридцать) руб., в виде почтовых расходов в размере 53 (пятьдесят три) руб. и в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Взыскать с Нагиева Керим Исмаил Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюша», в размере 10000 (десять тысяч) руб., а также судебные расходы в виде стоимости товара в размере 330 (триста тридцать) руб., в виде почтовых расходов в размере 53 (пятьдесят три) руб. и в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смешарики» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 декабря 2020 года.

Председательствующий, судья                        А.Н. Владимиров