Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2832/2023 ~ М-2063/2023 от 02.05.2023

УИД:34RS0№...-42

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.

Центральный районный суд города Волгограда в составе судьи Троицковой Ю.В.

при секретаре Левикиной О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сисенова М. М. к АО «Волгоградгоргаз» о возложении обязанности устранить не связанное с лишением владения нарушение права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сисенов М.М. обратился в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз», в котором просит обязать ответчика устранить не связанное с лишением владения нарушение права собственности истца путем отключения (установления глухой заглушки) домовладений №№...,17/5,17/9,17/10, 17/45,19/62а по ..., СНТ «Звезда-1», г.Волгоград, домовладений №№...,13/11,13/40,15/29,15/42,15/43 и 24 по ..., СНТ «Звезда-2№ г.Волгоград от газораспределительной сети, принадлежащей на праве собственности Сисенову М.М.

Судом в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о неподсудности данного спора Центральному районному суду г.Волгограда и передаче спора на рассмотрение в Советский районный суд г.Волгограда по месту нахождения газораспределительной сети.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель истца Усачев Д.В. возражал против передачи по подсудности.

Представитель ответчика Иванова А.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив также, что в Советском районном суде г.Волгограда уже имеются споры между Сисеновым М.М. и АО «Волгоградгоргаз».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу закона, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав) на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Поскольку истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании сооружением -газораспределительной сетью путем отключения домовладений от сети, принадлежащей истцу, суд приходит к выводу о том, что такой иск предъявляется в суд с соблюдением правил исключительной подсудности дел, установленных частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения объекта недвижимости.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество (газораспределительная сеть) расположена по адресу: г.Волгоград, Советский район, СНТ «Звезда», данный спор, неподсуден Центральному районному суду г.Волгограда и подлежит передачи в Советский районный суд г.Волгограда.

Руководствуясь ст.ст.33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сисенова М. М. к АО «Волгоградгоргаз» о возложении обязанности устранить не связанное с лишением владения нарушение права собственности, передать по подсудности в Советский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья:                            Ю.В.Троицкова