Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2022 ~ М-2564/2022 от 14.07.2022

№2-3268/2022

44RS0001-01-2022-003858-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н., при секретаре ФИО1., с участием прокурора ФИО1, представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы к МКУ города Костромы «Дорожное хозяйство» о возложении обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в части нанесения дорожной разметки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Костромы осуществляется надзор за соблюдением законодательства в сфере дорожного движения. В ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что на участке улично-дорожной по <адрес> в районе <адрес> городе Костроме на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками «Пешеходный переход» имеются дефекты горизонтальной дорожной разметки, обозначающей пешеходный переход в виде износа и разрушения. В нарушение требований законодательства МКУ города Костромы «Дорожное хозяйство» нанесение дорожной разметки, обозначающей пешеходный переход, выделенный соответствующими дорожными знаками, на участке улично-дорожной сети по <адрес> в районе <адрес> городе Костроме не выполнено. В связи с отсутствием дорожной разметки на указанном участке улично-дорожной сети не обеспечивается безопасность дорожного движения, что создает угрозу возникновения ДТП, как следствие причинение вреда жизни и здоровью участников дорожного движения (неопределенного круга лиц). Просит суд возложить обязанность на ответчика по обеспечению выполнения работ по нанесению дорожной разметки в соответствии с требованиями законодательства на пешеходном переходе расположенном на участке улично-дорожной сети по <адрес> в районе <адрес> городе Костроме, в течении недели со дня вступления решения суда в законную силу..

В ходе рассмотрения дела помощником прокурора города ФИО1 Таракановым представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.В судебном заседании прокурор ФИО1 заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 не возражала против прекращения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ прокурора г. Кострома от исковых требований, так как отказ от иска является процессуальным правом прокурора и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Костромы от исковых требований к МКУ города Костромы «Дорожное хозяйство» о возложении обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в части нанесения дорожной разметки.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора г. Костромы к МКУ города Костромы «Дорожное хозяйство» о возложении обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в части нанесения дорожной разметки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.Н. Скородумов